risque de confusion

  • Risque de confusion entre marques : Questions / Réponses juridiques

    ·

    La société Alliance Logistics a déposé une demande d’enregistrement pour la marque ALLIANCE LOGISTICS en juillet 2022, mais a fait face à l’opposition de Transalliance, qui a invoqué ses marques antérieures. L’INPI a partiellement accepté cette opposition, reconnaissant la similarité des services. Alliance Logistics a contesté cette décision, arguant que ses services n’étaient pas similaires.…

  • Risque de confusion entre marques : le signe dominant

    ·

    En matière de risque de confusion entre marques proches mais non similaires, le signe dominant et déterminant. Est justifié au titre du risque de confusion l’opposition au dépôt des marques Alliance Logistics / Alliance Transports par la société Transalliance. Compte tenu du caractère dominant du mot « Alliance » dans les deux signes, de son…

  • Risque de confusion > Définition juridique

    ·

    En droit, la confusion est le fait de créer dans l’esprit de la clientèle une assimilation ou une similitude entre des entreprises ou les produits de celles-ci. Elle peut résulter d’une imitation ou d’une ressemblance des signes distinctifs, des produits, des messages publicitaires. Il appartient au juge de prendre en compte la notoriété des signes…

  • Risque de confusion > Définition juridique

    ·

    Interprétant les dispositions identiques au règlement de l’article 5 § 1 de la première Directive du Conseil du 21 décembre 1988 rapprochant les législations des États membres sur les marques (89/104/CEE), la Cour de Justice de l’Union européenne a dit pour doit que, constitue un risque de confusion au sens de ce texte, le risque…

  • Maître glacier : quelle protection juridique ? Questions / Réponses juridiques.

    ·

    La société SNC GEO, spécialisée dans la vente de crèmes glacées, a été fondée en 1946 et est gérée par monsieur [B] [T]. En 2020, madame [I] [T] a déposé deux marques verbales, « J.O 1946 » et « GEO 1946 », et a créé la SAS NOU, exerçant une activité similaire à celle de…

  • Maître glacier : quelle protection juridique ?

    ·

    La société SNC GEO, spécialisée dans la vente de crèmes glacées, a été fondée en 1946 et est gérée par monsieur [B] [T]. En 2020, madame [I] [T] a déposé deux marques verbales, « J.O 1946 » et « GEO 1946 », et a créé la SAS NOU, exerçant une activité similaire à celle de…

  • Sarbacane contre Google | Gmailify – Questions / Réponses juridiques

    ·

    La société Sarbacane a intenté une action en contrefaçon de marque contre Google, concernant le service « Gmailify ». Sarbacane, détentrice de la marque « Mailify », a soutenu que le nom « Gmailify » portait à confusion. Cependant, le tribunal a jugé que Google Inc. était seule responsable du choix de ce nom, et…

  • Allocab c/ Allo-cab.com – Questions / Réponses juridiques

    ·

    La société Allocab a obtenu la condamnation pour contrefaçon de marque communautaire du nom de domaine Allo-cab.com. Selon l’article 713-3 b) du code de la propriété intellectuelle, l’imitation d’une marque est interdite si elle crée un risque de confusion. La Cour de justice a précisé que pour interdire l’usage d’un signe similaire, quatre conditions doivent…

  • Nom de domaine descriptif : une protection limitée – Questions / Réponses juridiques

    ·

    L’utilisation de noms de domaine peut entraîner des actes de concurrence déloyale si elle crée une confusion chez les consommateurs, nuisant ainsi à un autre acteur économique. Cependant, ce risque est inexistant pour les noms de domaine génériques. Par exemple, le nom « filtres2spa » évoque clairement des filtres pour spas, et l’utilisation du chiffre « 2 » ne…

  • Réservation de dénomination sociale sur AdWords – Questions / Réponses juridiques

    ·

    L’utilisation de la dénomination sociale d’un concurrent sur AdWords suscite des débats juridiques. La jurisprudence, tant européenne que nationale, admet que l’usage d’une dénomination commerciale est licite, à condition que l’internaute soit clairement informé du caractère promotionnel de l’annonce. Ainsi, si l’annonceur identifie correctement son entreprise, le risque de confusion est minimisé. En cas de…

  • Liens promotionnels : risque de confusion retenu – Questions / Réponses juridiques

    ·

    La jurisprudence souligne l’importance d’une identification claire de l’annonceur dans le cadre de la publicité en ligne. Dans l’affaire de la salle Wagram, l’utilisation du terme « Salle Wagram » comme mot clé a été jugée constitutive de contrefaçon, car elle a induit les internautes en erreur sur l’origine du lien. Les juges ont estimé…

  • AdWords : risque de confusion retenu – Questions / Réponses juridiques

    ·

    L’achat d’un mot clé n’est pas illégal, sauf en cas de confusion pour le consommateur. Dans le cas présent, bien que les sites de Seb et Philips soient distincts, le mot clé « Actifry », associé à un produit bien établi de Seb, a été jugé fautif. Philips, avec son modèle Airfryer, a créé une…

  • Nom de domaine et dénomination sociale | Affaire Stéphane Plaza – Questions / Réponses juridiques

    ·

    L’affaire Stéphane Plaza illustre les limites de la protection des marques face à des dénominations sociales antérieures. L’animateur a perdu son procès contre l’agence immobilière homonyme, créée en 2016, car il n’a pas pu prouver la notoriété de son nom au moment de l’immatriculation de la société Plaza Immobilier en 2006. De plus, son dépôt…

  • Dénomination sociale, marque et nom de domaine – Questions / Réponses juridiques

    ·

    La dénomination sociale Lovely Family Photography a été reconnue comme antériorité opposable à la marque Lovely Family. La justice a prononcé la nullité de cette marque pour des produits de la classe 16, en raison de la similarité visuelle, phonétique et intellectuelle des deux signes. La marque contestée reprenait les deux termes dominants de la…

  • Liens promotionnels et dénomination sociale – Questions / Réponses juridiques

    ·

    L’affaire « Mes clefs SAS » illustre les défis liés à l’utilisation d’une dénomination sociale générique. La société a échoué dans sa tentative de poursuite pour concurrence déloyale contre un concurrent utilisant des mots-clés similaires sur Google AdWords. Le tribunal a jugé que le terme « clef », même associé à « mes », est…

  • Casual Gaming : pas d’interdiction du jeu Craft Island – Questions / Réponses juridiques.

    ·

    La société Voodoo a tenté de prouver que le jeu Craft Island reprenait des éléments essentiels de son jeu Lumbercraft, entraînant une confusion chez les consommateurs. Cependant, le tribunal a jugé que les ressemblances entre les deux jeux n’étaient pas suffisantes pour établir un risque de confusion. Les mécaniques de jeu, bien que similaires dans…

  • Liens promotionnels : réserver la dénomination sociale d’un concurrent – Questions / Réponses juridiques.

    ·

    L’insertion de la dénomination sociale d’un concurrent comme mot clé dans un moteur de recherche peut constituer un acte de concurrence déloyale si elle crée un risque de confusion. Dans l’affaire Laguiole, une société a utilisé ‘Forge de Laguiole’ comme mot clé, entraînant l’affichage de son site en première position. La société Forge de Laguiole…

  • Marque et nom de domaine générique : un mauvais ménage – Questions / Réponses juridiques

    ·

    Déposer une marque générique dans l’espoir qu’elle acquière un caractère distinctif est risqué, surtout en cas de litige avec un nom de domaine similaire. Dans l’affaire « recherche maison appartement.com », l’agence immobilière titulaire de la marque « RECHERCHE APPARTEMENT OU MAISON » a perdu son action en contrefaçon. Les juges ont constaté que le…

  • Conflit de dénominations sociales sur Facebook – Questions / Réponses juridiques

    ·

    Dans l’affaire «la waf company», un commerçant spécialisé dans les services canins a remporté un litige contre une SAS ayant adopté une dénomination similaire, «La wouaf wouaf compagny». Le commerçant, ayant déjà établi sa marque et ses activités, a démontré que la proximité des noms et des services offerts créait une confusion chez les clients.…

  • Référencement fautif par vidéo promotionnelle – Questions / Réponses juridiques

    ·

    Lors d’une recherche sur un annuaire, une vidéo promotionnelle d’un concurrent est apparue, provoquant une confusion chez l’internaute. Cette situation a été jugée comme un acte de concurrence déloyale, entraînant des dommages-intérêts de 9.000 euros. L’internaute, pensant qu’il s’agissait d’une seule entreprise, a été induit en erreur. Bien que la liberté de concurrence soit un…

Chat Icon