déchéance de marque

  • Protection des marques notoirement connues – Questions / Réponses juridiques

    ·

    La Cour de cassation a annulé la décision de déchéance de la marque « Abercrombie & Fitch », jugée contraire à l’article 6 bis de la convention d’union de Paris. Cette disposition protège les marques notoirement connues, indépendamment de leur enregistrement. Les sociétés A & F Trademark et Abercrombie & Fitch Europe ont ainsi vu leur droit…

  • Déchéance de Marque : Questions / Réponses juridiques

    ·

    La déchéance de marque survient lorsque son titulaire ne l’exploite pas sérieusement pendant cinq ans, conformément à l’article L714-5 du Code de la propriété intellectuelle. Le propriétaire s’expose à cette sanction s’il tolère l’usage de sa marque par un concurrent sans justes motifs. L’usage sérieux peut inclure des pratiques telles que l’utilisation avec consentement, des…

  • Déchéance de marque : enjeux et critères d’usage – Questions / Réponses juridiques

    ·

    La société de courtage Direct assurfinance a obtenu la déchéance des marques de la société Axa, qui contenaient les termes « Direct » et « assurances ». Axa n’a pas pu prouver l’exploitation effective de ses marques, celles-ci ayant été utilisées uniquement pour désigner certaines polices d’assurances et leur promotion. Cette utilisation ne répond pas à la définition d’un…

  • Déchéance de Marque : Importance de l’Usage Actif – Questions / Réponses juridiques

    ·

    La Cour de cassation a confirmé la déchéance des droits de la société Abercrombie & Fitch sur ses marques en France. La société n’a pas prouvé l’usage sérieux de ses marques, malgré des mentions dans la presse et un site internet accessible aux consommateurs français. Ces éléments n’ont pas suffi à établir un usage sérieux,…

  • Protection des marques : Questions / Réponses juridiques

    ·

    La Cour de cassation a censuré la décision de la Cour d’appel qui avait rejeté la demande de déchéance de marque de l’Oréal contre la société Thiomed. Cette dernière commercialisait des produits similaires à ceux de la marque « Phyto énergétique de Vichy ». La Cour a rappelé que l’usage sérieux d’une marque nécessite son utilisation pour…

  • Déchéance de Marque : Importance de l’Exploitation Active – Questions / Réponses juridiques

    ·

    La société Laporte, détentrice de marques incluant « Playboy », a contesté la marque « boy » déposée par Playboy entreprise international. En appel, Playboy a obtenu la déchéance de certaines marques de Laporte, mais a également demandé la déchéance de la marque « Playboy » pour des articles d’habillement. Cette demande a été rejetée par la Cour de cassation, qui…

  • Déchéance de Marque : Questions / Réponses juridiques

    ·

    Dans l’affaire opposant M. X. à la société Pier import France, la Cour de cassation a annulé la décision des juges d’appel qui avaient prononcé la déchéance de la marque de M. X. Les juges avaient estimé que celui-ci n’exploitait pas sa marque, mais une version voisine. Cependant, la Cour a rappelé que l’article L.…

  • Marques voisines : enjeux et protections Questions / Réponses juridiques

    ·

    Dans une affaire de contrefaçon de marque, M. X. a poursuivi la société Pier import France pour la commercialisation de ballons reproduisant son smiley. En défense, Pier import a demandé la déchéance de la marque de M. X., arguant qu’il n’exploitait pas sa marque mais une version voisine. Les juges d’appel ont accepté cette déchéance,…

  • Usage sérieux des marques : Questions / Réponses juridiques

    ·

    M. X., propriétaire des marques « Direct assurfinance » et « Direct assurance finance », a poursuivi la société Finaxa pour contrefaçon. En appel, M. X a obtenu gain de cause, la Cour ayant constaté que Finaxa n’avait pas prouvé l’exploitation sérieuse de ses marques. La déchéance partielle des marques « Direct assurances », « Direct », et « Assurance directe » a été prononcée.…

  • Déchéance de Marque : Importance de l’Exploitation Effective – Questions / Réponses juridiques

    ·

    La société Du Pareil au même a assigné Zara France pour contrefaçon de sa marque « 86 », utilisée sur des débardeurs. Cependant, les juges ont rejeté la demande, constatant que la marque n’avait pas été exploitée de manière réelle et sérieuse, entraînant sa déchéance. La simple reproduction de « 86 » dans le catalogue, accompagnée de divers dessins…

  • Déchéance de Marque : Questions / Réponses juridiques

    ·

    La déchéance de marque survient lorsque le titulaire ne fait pas un usage sérieux de sa marque pendant cinq ans après son dépôt. Cette obligation concerne spécifiquement la marque enregistrée, excluant l’utilisation de marques similaires. Selon l’article L. 714-5 du Code de la propriété intellectuelle, le propriétaire risque la déchéance s’il n’exploite pas sa marque…

  • Déchéance de la marque GOLDORAK : Questions / Réponses juridiques

    ·

    La Cour d’appel de Paris a annulé la condamnation de TOEI, qui avait poursuivi DECLIC IMAGES et MANGA DISTRIBUTION pour contrefaçon de marque concernant le dessin animé GOLDORAK. La société TOEI a été déchue de ses droits sur la marque, car l’utilisation du nom ne constituait pas un usage à titre de marque selon le…

  • Déchéance de Marque : Questions / Réponses juridiques

    ·

    La déchéance de marque intervient lorsque le titre de presse, ayant fait l’objet d’un dépôt de marque, cesse de paraître. Les juges peuvent alors établir le début du délai de déchéance de cinq ans à partir de l’envoi d’une lettre à la commission paritaire des publications, signalant l’arrêt de la parution. Cette jurisprudence, rendue par…

  • Déchéance de Marque : Questions / Réponses juridiques

    ·

    La déchéance de marque survient lorsque son propriétaire n’en fait pas un usage sérieux pendant cinq ans. Cette absence d’exploitation peut entraîner la perte des droits sur la marque. Même si l’usage reprend après cette période, cela ne protège pas contre une demande de déchéance si l’exploitation a été initiée dans les trois mois précédant…

  • Usage sérieux d’une marque : Questions / Réponses juridiques

    ·

    Une marque est considérée comme ayant un usage sérieux lorsqu’elle remplit sa fonction essentielle : garantir l’identité d’origine des produits ou services. Cet usage doit viser à créer ou maintenir un débouché commercial. En revanche, un usage symbolique, visant uniquement à préserver les droits de la marque, ne constitue pas un usage sérieux. Les juges…

  • Déchéance de Marque : Questions / Réponses juridiques

    ·

    Madame P. a contesté un jugement prononçant la déchéance de ses droits sur la marque WOMEN, utilisée pour des services de bureaux de placement. Selon l’article L. 714-5 du Code de la propriété intellectuelle, la déchéance survient si la marque n’est pas utilisée sérieusement pendant cinq ans. Les juges ont précisé que ce délai commence…

  • Déchéance de la marque – Questions / Réponses juridiques

    ·

    La déchéance de la marque FADA COLA a été prononcée en raison de l’absence d’usage sérieux durant les cinq années précédant l’assignation en déchéance, délivrée le 17 juin 2020. La société MIDI ET DEMI, responsable de prouver cet usage, n’a pas démontré un usage ininterrompu de sa marque. Selon l’article 19 de la directive européenne…

  • Déchéance de marque : la présentation de pièces complémentaires

    ·

    Les recours contre les décisions du directeur général de l’INPI concernant les demandes de déchéance de marques, selon l’article R. 411-19 du code de la propriété intellectuelle, sont des recours en réformation. Cela signifie que la cour est saisie de l’entier litige, tant en fait qu’en droit. Ce type de recours permet aux parties de…

  • ,,,

    Cour d’appel de Paris, 7 juin 2024

    ·

    Les recours contre les décisions du directeur général de l’INPI concernant les demandes de déchéance de marques, selon l’article R. 411-19 du code de la propriété intellectuelle, sont des recours en réformation. Cela signifie que la cour est saisie de l’entier litige, tant en fait qu’en droit. Ce type de recours permet aux parties de…

  • L’usage sérieux d’une marque face à une demande de déchéance

    ·

    L’usage sérieux d’une marque est essentiel pour éviter sa déchéance. Il doit garantir l’identité d’origine des produits ou services associés, permettant ainsi de créer ou de maintenir un débouché commercial. Cet usage ne doit pas être symbolique, mais concret et effectif, démontrant une exploitation réelle sur le marché. Selon le Règlement (UE) n°2017/1001, une marque…

Chat Icon