En l’occurrence, s’agissant de sa mise en scène et de sa composition, l’auteur prétend avoir étudié le trajet du bateau et patienté plusieurs jours afin de le photographier en un lieu déterminé sous une météo propice. Il précise lui-même que l’idée était de “susciter l’envie de réaliser cette croisière”.

Cependant, si ces efforts traduisent un indéniable savoir-faire, ils ne permettent en aucun cas de démontrer l’originalité de la photo, car tout photographe compétent aurait suivi le trajet du bateau et choisi un lieu adéquat.

L’explication selon laquelle le décor a été réfléchi pour représenter fidèlement les bords de Rance n’affecte pas ce raisonnement, car la représentation fidèle d’un lieu n’a rien d’original, bien qu’elle nécessite une compétence certaine.

Nos conseils :

1/ Attention à la question de l’originalité de l’oeuvre pour bénéficier de la protection du droit d’auteur. Il est recommandé de démontrer que l’oeuvre est le fruit d’un effort créatif et personnel de l’auteur, et non simplement le résultat d’un savoir-faire technique.

2/ Il est recommandé de prêter attention au préjudice économique causé par l’utilisation non autorisée d’une oeuvre, même en l’absence de protection par le droit d’auteur. Il est possible de réclamer une rémunération pour le travail effectué.

3/ Attention à ne pas engager une action en justice de manière abusive, sous peine de devoir indemniser les préjudices découlant de cet abus. Il est recommandé de caractériser une faute de la part de la partie adverse pour éviter toute condamnation.