En décembre 2022, Me [W] a été engagé par M. [Z] pour l’assister dans un divorce, sans contrat d’honoraires. En juillet 2024, M. [Z] a contesté les honoraires de 3 640 euros, demandant un remboursement. Le 7 octobre, le bâtonnier a fixé les honoraires à 2 160 euros, ordonnant un remboursement de 1 480 euros. Me [W] a contesté cette décision, et lors de l’audience du 3 décembre, il a annoncé un accord avec M. [Z] pour renoncer à 840 euros. M. [Z] a confirmé cet accord par écrit, entraînant l’annulation de la décision de remboursement et la validation des honoraires initiaux.. Consulter la source documentaire.

Quelle est la nature de l’accord entre Me [W] et M. [Z] ?

L’accord entre Me [W] et M. [Z] est un accord transactionnel qui met fin au litige relatif aux honoraires d’avocat. Selon l’article 2044 du Code civil, « la transaction est un contrat par lequel les parties terminent une contestation née ou préviennent une contestation à naître ».

Dans ce cas précis, Me [W] a proposé de renoncer à sa facture de 840 euros, proposition acceptée par M. [Z].

Cet accord a été formalisé par des courriels échangés entre les parties, ce qui constitue une preuve de leur volonté commune de mettre fin au différend.

Il est important de noter que cet accord a également des implications sur le paiement des honoraires déjà réglés, qui s’élèvent à 3 640 euros TTC.

Ainsi, l’accord a pour effet de clore le litige et de confirmer que M. [Z] ne conteste plus le paiement déjà effectué.

Quelles sont les conséquences de l’accord sur les honoraires de Me [W] ?

Les conséquences de l’accord sur les honoraires de Me [W] sont significatives. En vertu de l’article 1er de la loi du 31 décembre 1971, « les honoraires des avocats sont librement fixés par convention entre l’avocat et son client ».

Dans cette affaire, bien qu’aucune convention d’honoraires n’ait été formalisée au départ, l’accord intervenu entre les parties a permis de clarifier la situation.

Le délégataire du bâtonnier avait initialement ordonné le remboursement de 1 480 euros, statuant ultra petita, c’est-à-dire au-delà de ce qui était demandé par M. [Z].

L’accord a permis de rétablir la situation en confirmant que les honoraires dus à Me [W] s’élèvent à 3 640 euros TTC, déjà réglés par M. [Z].

Ainsi, l’ordonnance de taxe a été infirmée, et les honoraires de Me [W] ont été fixés conformément à l’accord des parties.

Comment la décision du bâtonnier a-t-elle été contestée ?

La décision du bâtonnier a été contestée par Me [W] par le biais d’un recours formé par lettre recommandée avec avis de réception.

Selon l’article 10 de la loi du 31 décembre 1971, « les avocats peuvent contester les décisions du bâtonnier devant la cour d’appel ».

Me [W] a donc exercé son droit de contestation en se prévalant de l’absence d’une convention d’honoraires et en arguant que la décision du délégataire du bâtonnier était erronée.

Cependant, l’évolution du litige, avec l’accord intervenu entre les parties, a modifié la donne.

L’audience fixée au 3 décembre 2024 a permis de constater que les parties avaient trouvé un terrain d’entente, rendant ainsi la contestation initiale caduque.

La décision finale a donc été de constater l’accord et de fixer les honoraires à la somme déjà acquittée.

Quelles sont les implications de la décision finale sur les frais et dépens ?

La décision finale a des implications claires sur les frais et dépens. Selon l’article 696 du Code de procédure civile, « la partie qui succombe est condamnée aux dépens ».

Cependant, dans ce cas, la cour a décidé que « chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens ».

Cela signifie que, bien que Me [W] ait contesté la décision du bâtonnier, l’accord intervenu entre les parties a permis d’éviter une condamnation aux dépens.

Les frais engagés par chaque partie restent donc à leur charge respective, ce qui est une solution pragmatique pour clore le litige sans frais supplémentaires.

Cette décision reflète également la volonté des parties de trouver une solution amiable, évitant ainsi des procédures judiciaires prolongées.