La Cour de cassation a confirmé l’arrêt d’une Cour d’appel qui a relaxé des particuliers accusés de diffamation raciale et religieuse. Cette décision soulève des questions sur la liberté d’expression et les limites de la critique humoristique, notamment dans le contexte des propos tenus par des humoristes comme Dieudonné. Les enjeux de discrimination et de provocation sont au cœur de cette jurisprudence, illustrant les tensions entre la protection contre les injures raciales et le droit à l’humour. Cette affaire met en lumière les défis juridiques liés aux délits de presse en France.