Cour d’appel de Versailles, 11 mars 2025, RG n° 23/06239
Cour d’appel de Versailles, 11 mars 2025, RG n° 23/06239

Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel de Versailles

Thématique : Interruption des procédures en raison de la liquidation d’une entreprise d’assurance européenne

Résumé

Contexte de l’affaire

Dans cette affaire, une société d’assurance, désignée comme la Demanderesse, a formé un appel contre un particulier, désigné comme le Défendeur, suite à un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Versailles. La Demanderesse, S.A. FWU Life Insurance Lux, a contesté une décision prise le 1er juin 2023, en lien avec une procédure de liquidation judiciaire.

Procédure et interruptions d’instance

Le 4 septembre 2024, la Demanderesse a signifié des conclusions demandant l’interruption de l’instance en raison de l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire dans un autre État membre de l’Union européenne. Selon le code des assurances, cette procédure entraîne des effets immédiats sur les instances en cours en France, y compris celles concernant des demandes d’indemnité d’assurance.

Réglementation applicable

Les articles du code des assurances et du code de procédure civile stipulent que l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire entraîne l’interruption des instances en cours. Cela signifie que les créanciers doivent déclarer leurs créances pour que les procédures puissent reprendre. La jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne a également précisé que les demandes d’indemnité d’assurance sont concernées par ces dispositions.

Décision du tribunal

Le tribunal d’arrondissement de Luxembourg a admis la Demanderesse au bénéfice d’une procédure de sursis de paiement, nommant un commissaire de surveillance pour contrôler la gestion de la société. Cette décision a été considérée comme entraînant l’interruption de l’instance en cours en France, justifiant ainsi la demande de la Demanderesse.

Conséquences et prochaines étapes

Le conseiller de la mise en état a constaté l’interruption de l’instance et a informé les parties qu’elles devaient prendre des initiatives pour reprendre la procédure. En l’absence de régularisation avant le 30 avril 2025, l’affaire sera radiée du rang des affaires en cours. Les dépens ont été réservés.

COUR D’APPEL

DE [Localité 8]

Chambre civile 1-3

Minute n°

N° RG 23/06239 – N° Portalis DBV3-V-B7H-WCFC

AFFAIRE : S.A. FWU LIFE INSURANCE LUX SA C/ [R],

ORDONNANCE D’INCIDENT

prononcée le ONZE MARS DEUX MILLE VINGT CINQ,

par M. Bertrand MAUMONT, conseiller de la mise en état de la Chambre civile 1-3, avons rendu l’ordonnance suivante, après que la cause en a été débattue en notre audience de cabinet, le quatorze janvier deux mille vingt cinq,

assisté de Mme FOULON, Greffière,

********************************************************************************************

DANS L’AFFAIRE ENTRE :

S.A. FWU LIFE INSURANCE LUX (anciennement dénommée ATLANTICLUX LEBENSVERSICHERUNG S.A), société de droit luxembourgeois

[Adresse 2]

[Localité 7] LUXEMBOURG

Représentant : Me Ondine CARRO, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C212

DEMANDERESSE A L’INCIDENT

APPELANTE

C/

Monsieur [H] [R]

né le [Date naissance 1] 1969

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Localité 4]

Représentant : Me Ghislaine DAVID-MONTIEL, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 216

DEFENDEUR A L’INCIDENT

INTIME

*********************************************************************************************

Expéditions exécutoires délivrées aux avocats le —————

Vu la procédure RG 23/06239 opposant la SA FWU Life Insurance à M. [H] [R] sur l’appel formé le 29 août 2023 par la SA FWU Life Insurance Lux à l’encontre du jugement rendu le 1er juin 2023 par le tribunal judiciaire de Versailles ;

Vu les conclusions en interruption d’instance signifiées le 4 septembre 2024 par lesquelles la société FWU Life Insurance demande au conseiller de la mise en état de juger que la présente instance est interrompue de plein droit et de réserver les dépens.

PAR CES MOTIFS

Le conseiller de la mise en état, par ordonnance contradictoire,

Constate l’interruption de l’instance,

Dit qu’à défaut de régularisation de la procédure avant le 30 avril 2025 l’affaire sera radiée du rang des affaires en cours,

Réserve les dépens.

La Greffière Le Conseiller

 


Votre avis sur ce point juridique ? Une actualité ? Une recommandation ?

Merci pour votre retour ! Partagez votre point de vue, une info ou une ressource utile.

Chat Icon