Cour d’Appel de Nancy, 16 janvier 2017
Cour d’Appel de Nancy, 16 janvier 2017
Lors d’une émission, un médecin a mentionné un procès contre un tiers condamné pour exercice illégal de la profession de pharmacien. Ce dernier a poursuivi France Télévisions pour atteinte à sa présomption d’innocence. Le groupe audiovisuel a nié toute responsabilité, affirmant qu’il n’était pas responsable des propos des intervenants et qu’il avait respecté sa liberté d’informer. Concernant la prescription de l’action, la loi impose d’introduire l’instance dans les trois mois suivant l’acte de publicité. Le juge a constaté qu’aucun acte de procédure n’avait été effectué dans ce délai, entraînant le rejet de la demande.

Accéder immédiatement à ce contenu juridique Premium, Télécharger des milliers de contrats, utiliser les IA juridiques LegalPlanet (rédaction, traduction, marques, intérêts légaux et bien plus


Votre avis sur ce point juridique ? Une actualité ? Une recommandation ?

Merci pour votre retour ! Partagez votre point de vue, une info ou une ressource utile.

Chat Icon