Profession d’Avocat

M. [F] [Y] a engagé Mme [L] [N], avocate, pour une procédure devant le juge de l’exécution, avec une convention d’honoraires fixant un montant de 250 euros HT et 10% des sommes perçues. Le 9 janvier 2023, Mme [N] a demandé la taxation de ses honoraires, totalisant 57 650 euros TTC. Le bâtonnier a suspendu…

M. [K] [V] [S] a engagé M. [T] [W] pour une procédure de référé expertise en construction, avec une convention d’honoraires de 960 euros TTC signée le 1er juin 2023. Malgré l’envoi d’une facture et une mise en demeure le 27 octobre 2023, M. [S] n’a pas réglé la somme due. Le 14 mai 2024,…

Le 14 septembre 2021, le bâtonnier de Marseille a fixé les honoraires de madame [X] [H] à 3000 euros, tout en ordonnant la restitution de 1800 euros. Contestant cette décision, madame [H] a saisi la cour d’appel, arguant d’une convention d’honoraires de 4000 euros HT et d’un paiement déjà effectué de 300 euros. Maître [I]…

La SAS Creapharm Group a contesté une décision du Bâtonnier de l’ordre des avocats de Paris, fixant ses honoraires à 164 646,77 euros HT. Le recours a été jugé recevable, mais la demande de renvoi a été rejetée. La cour a retenu les pièces produites par Me [G], malgré leur rédaction en anglais, considérant la…

En 2016, la Sarl [6] a entrepris des travaux de rénovation pour les époux [H] à [Localité 8]. Un litige a émergé concernant des inexécutions contractuelles et des frais supplémentaires, entraînant la désignation d’un expert judiciaire. Le tribunal judiciaire de Melun a rendu un jugement en juillet 2020, condamnant la Sarl à indemniser les époux…

La SCP ABG a contesté une décision du Bâtonnier de l’ordre des avocats de Paris, qui avait fixé ses honoraires à 4 440 euros TTC pour deux dossiers. Le Bâtonnier a ordonné un remboursement de 9 960 euros à M. et Mme [S], qui ont demandé la confirmation de cette décision. Lors de l’audience, la…

La SCP ABG a contesté la décision du Bâtonnier de l’ordre des avocats de Paris, qui avait fixé ses honoraires à 4 440 euros TTC et ordonné un remboursement de 9 960 euros à M. et Mme [S]. Lors de l’audience, la SCP a demandé une réévaluation de ses honoraires à 14 400 euros TTC.…

Le 18 juin 2021, le bâtonnier du barreau de Grasse a fixé les honoraires de maître [E] [V] à 5460 euros TTC, ordonnant la restitution de 8340 euros aux mesdames [G] [L], [D] [Z] et [I] [C]. En réponse, maître [E] [V] a interjeté appel le 29 juin, demandant la réforme de l’ordonnance et des…

Le 23 décembre 2021, le bâtonnier a fixé les honoraires de monsieur [R] à 600 euros pour une facture de décembre 2019 et 1200 euros pour une facture d’octobre 2020. Contestant cette décision, monsieur [R] a demandé une réduction à 150 euros et la restitution de 1650 euros. Il a argué que les avocats n’avaient…

M. [F] [Y] a engagé Mme [L] [N], avocate, pour une procédure devant le juge de l’exécution, avec une convention d’honoraires fixant un montant de 250 euros HT et 10% des sommes perçues. Le 9 janvier 2023, Mme [N] a demandé la taxation de ses honoraires, totalisant 57 650 euros TTC. Le bâtonnier a suspendu…

M. [K] [V] [S] a engagé M. [T] [W] pour une procédure de référé expertise en construction, avec une convention d’honoraires de 960 euros TTC. Malgré l’envoi d’une facture et une mise en demeure, M. [S] n’a pas réglé la somme. En mai 2024, M. [W] a demandé la taxation de ses honoraires au bâtonnier,…

M. [AD] [V], vigneron dans le Sancerrois, a été accusé de harcèlement et d’agressions sexuelles par des publications sur le compte Instagram @paye-tonpinard tenu par Mme [B] [P], vigneronne et militante. En mai 2022, des témoignages anonymes et des publications de Mme [P] ont relayé ces accusations, entraînant une plainte pour diffamation de M. [V]…

Le tribunal de commerce de Paris a rendu un jugement le 18 mai 2022, déclarant régulière l’assignation de la société Solocal, non prescrite l’action en paiement, et déboutant la société Rey Nov services de sa demande de remboursement de 68.983,08 euros. La société Rey Nov a été condamnée à payer 11.917,20 euros à Solocal, ainsi…

Monsieur [F] [P] et Monsieur [O] [P] ont engagé des procédures contre leur ancien employeur, la société [7], qui a été condamnée par le conseil des prud’hommes à verser des indemnités. Maître [N], l’avocat de la société, a interjeté appel, mais ses déclarations ont été déclarées caduques en raison de l’absence de conclusions dans les…

Le 14 janvier 2025, une décision a été prise à Paris concernant l’affaire impliquant la SELARL MOYNARD, dont l’avocat de l’appelant a fait l’objet d’une liquidation judiciaire. Malgré un délai accordé jusqu’au 20 décembre 2024 pour constituer un nouvel avocat, l’instance n’a pas été reprise. En conséquence, une ordonnance a ordonné la radiation de l’affaire,…