L’assignation en justice doit être suivie d’une comparution effective du demandeur à l’audience pour que la procédure puisse se poursuivre. En vertu de l’article 468 du Code de procédure civile, l’absence du demandeur à l’audience entraîne la caducité de l’assignation. Cet article stipule que l’assignation devient caduque si le demandeur ne se présente pas à l’audience, ce qui souligne l’importance de la présence des parties dans le cadre des procédures judiciaires. La caducité de l’assignation a pour effet de mettre fin à la procédure engagée, sauf à ce que le demandeur ne puisse justifier d’un motif légitime pour son absence.
|
L’Essentiel : L’assignation en justice doit être suivie d’une comparution effective du demandeur à l’audience pour que la procédure puisse se poursuivre. L’absence du demandeur entraîne la caducité de l’assignation, mettant ainsi fin à la procédure engagée, sauf justification d’un motif légitime pour son absence.
|
Résumé de l’affaire :
Contexte de l’affaireDans le cadre d’une procédure judiciaire, une société civile immobilière (S.C.I.) a délivré une assignation à une partie adverse, l’invitant à comparaître à une audience de référé. Absence du demandeurLors de l’audience prévue le 18 novembre 2024, le demandeur n’était pas présent, ce qui a conduit à une évaluation de la situation par le tribunal. Application du code de procédure civileEn vertu de l’article 468 du code de procédure civile, le tribunal a constaté que l’absence du demandeur entraînait des conséquences sur la validité de l’assignation. Décision du tribunalEn conséquence, le tribunal a prononcé la caducité de l’assignation, mettant ainsi un terme à la procédure engagée par la S.C.I. ConclusionLa décision a été officialisée à Nanterre le 18 novembre 2024, par le greffier et le vice-président du tribunal. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la conséquence de l’absence du demandeur à l’audience de référé ?L’absence du demandeur à l’audience de référé entraîne la caducité de l’assignation, conformément à l’article 468 du code de procédure civile. Cet article stipule que : « L’assignation est caduque si le demandeur ne se présente pas à l’audience. » Ainsi, la non-comparution du demandeur à l’audience de référé du 18 novembre 2024 a conduit à la décision de prononcer la caducité de l’assignation. Il est essentiel de rappeler que cette règle vise à garantir le bon fonctionnement de la justice et à éviter des procédures inutiles lorsque le demandeur ne manifeste pas son intention de poursuivre l’action. Quelles sont les implications de la caducité de l’assignation ?La caducité de l’assignation a pour effet de rendre la procédure sans objet, ce qui signifie que le demandeur ne peut plus faire valoir ses prétentions dans le cadre de cette action. L’article 468 du code de procédure civile précise que : « La caducité de l’assignation entraîne la perte de tout droit d’agir en justice sur le fondement de cette assignation. » Cela implique que le demandeur devra, s’il le souhaite, délivrer une nouvelle assignation pour relancer la procédure, ce qui peut engendrer des délais supplémentaires et des frais additionnels. Il est donc crucial pour un demandeur de s’assurer de sa présence à l’audience afin d’éviter une telle situation. Comment la décision a-t-elle été prise par le tribunal ?La décision de prononcer la caducité de l’assignation a été prise par le tribunal statuant publiquement en premier ressort, conformément aux règles de procédure. Le tribunal a agi en application de l’article 468 du code de procédure civile, qui lui confère le pouvoir de constater la caducité en cas d’absence du demandeur. Cette décision a été rendue lors de l’audience de référé, où le tribunal a examiné la situation et a constaté l’absence du demandeur. Il est important de noter que cette procédure vise à assurer une justice efficace et rapide, en évitant que des affaires ne stagnent en raison de l’inaction d’une des parties. Quelles sont les formalités à respecter pour éviter la caducité ?Pour éviter la caducité de l’assignation, le demandeur doit s’assurer de sa présence à l’audience et respecter les délais de convocation. L’article 468 du code de procédure civile impose que : « Le demandeur doit se présenter à l’audience, faute de quoi l’assignation sera déclarée caduque. » Il est également recommandé de vérifier les modalités de notification de l’assignation et de s’assurer que toutes les parties ont bien été informées de la date de l’audience. En cas d’impossibilité de se présenter, le demandeur peut envisager de solliciter un report de l’audience, en justifiant son absence par des motifs légitimes. Cela permettrait de préserver ses droits et d’éviter la caducité de l’assignation. |
RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DE CADUCITÉ RENDUE LE 18 NOVEMBRE 2024
N° RG 24/01923 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZSBQ
N° : 24/02092
S.C.I. MAGUI
c/
S.A.S.U. DATASTORM
DEMANDERESSE
S.C.I. MAGUI
[Adresse 1]
[Localité 4]
Ayant pour avocat Maître Xavier MARTINEZ, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 216
DEFENDERESSE
S.A.S.U. DATASTORM
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparante
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Président : Clément DELSOL,Vice-Président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffière : Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière,
Vu l’assignation délivrée le 11 juin 2024 par la S.C.I. MAGUI d’avoir à comparaître à l’audience de référé du 18 novembre 2024 ;
Vu l’absence du demandeur à l’audience de ce jour ;
Vu l’article 468 du code de procédure civile ;
PRONONÇONS la caducité de l’assignation.
FAIT À NANTERRE, le 18 Novembre 2024.
LA GREFFIÈRE
Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière,
LE PRÉSIDENT
Clément DELSOL, Vice-Président,
Votre avis sur ce point juridique ? Une actualité ? Une recommandation ?