Tribunal de commerce de Nice, 20 mars 2025, RG n° 2025L00308
Tribunal de commerce de Nice, 20 mars 2025, RG n° 2025L00308

Type de juridiction : Tribunal de commerce

Juridiction : Tribunal de commerce de Nice

Thématique : Plan de redressement et apurement du passif pour la SARL ZUMO PACA.

Résumé

Le tribunal de commerce de Nice a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL ZUMO PACA le 7 mars 2024, en raison de difficultés financières attribuées à la crise COVID, à la baisse de fréquentation d’un centre commercial et à l’augmentation des coûts des matières premières. Le passif déclaré s’élève à 279 180 €, avec des créances super privilégiées, privilégiées et chirographaires. Après vérification, le passif contesté est de 1 161 €, ce qui porte le passif définitif à 234 763 € dans le meilleur des cas.

Le tribunal a autorisé la poursuite de l’activité de la SARL ZUMO PACA par un jugement du 22 mai 2024, et a prorogé la période d’observation jusqu’au 10 mars 2025. Lors de l’audience du 12 mars 2025, un projet de plan de redressement a été présenté. L’administrateur judiciaire a rapporté que l’entreprise avait réalisé un chiffre d’affaires de 254 656 € et un résultat net de 104 286 € sur une période de 11 mois. Un prévisionnel pour 2025-2026 prévoit un chiffre d’affaires annuel moyen de 300 000 €.

Le plan d’apurement du passif proposé prévoit le remboursement à 100 % des créances vérifiées sur dix ans, avec des échéances annuelles progressives. Les créances inférieures à 500 € seront réglées immédiatement. Le mandataire judiciaire a consulté les créanciers, dont une majorité n’a pas répondu, ce qui est considéré comme une acceptation du plan. Les avis de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire et du Ministère Public sont favorables au projet.

Le tribunal a arrêté le plan de redressement, imposant des obligations de reporting à la SARL ZUMO PACA et l’inaliénabilité de ses actifs pendant la durée du plan. En cas de défaut de paiement, des mesures de recouvrement seront appliquées. La mission de l’administrateur a été terminée, et un commissaire à l’exécution du plan a été désigné.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE

JUGEMENT DU 20 Mars 2025 8ème Chambre

N° minute : 2025L00524N° RG: 2025L003082024J00132

SARL ZUMO PACAcontreSCP EZAVIN-[Y] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [F] [Y]/ de SARL ZUMO PACA

DEMANDEUR

SARL ZUMO PACA [Adresse 2] en personne assistée par Me Marielle WALICKI [Adresse 3]

DEFENDEURS

SCP EZAVIN-[Y] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [F] [Y] / de SARL ZUMO PACA [Adresse 1] comparant en personne

SELARL [M] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [W] [M] / de SARL ZUMO PACA [Adresse 4] comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience en chambre du conseil du 12 Mars 2025

en présence du Ministère public représenté par Mme Julie ANDRE

Greffier lors des débats Mme Katia GUERIOT

Décision contradictoire et en premier ressort,

Délibérée par M. Thierry SEON, Président, M. Hervé MANGOT, Mme Flora GIACOBBI, Assesseurs.

Prononcée le 20 Mars 2025 par mise à disposition au Greffe.

Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.

Vu les articles L 626-1, L 631-19, R 631-34 et suivants du Code de commerce,

Les parties entendues en Chambre du conseil le 12 mars 202 Le rapport du juge-commissaire entendu à l’audience, L’administrateur judiciaire entendu en son rapport, Le mandataire judiciaire entendu en son rapport, Le Ministère Public entendu en ses réquisitions, Et après en avoir délibéré conformément à la loi,

Suivant jugement rendu par le tribunal de commerce de Nice le 7 mars 2024, la SARL ZUMO PACA a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire.

Par jugement du 22 mai 2024, le tribunal de commerce de Nice a autorisé la poursuite d’activité de la SARL ZUMO PACA.

Par jugement du 4 septembre 2024 rendu par le tribunal de commerce de Nice, la période d’observation a été prorogée pour une période de six mois expirant le 10 mars 2025.

Le 12 mars 2025 les parties ont comparu en Chambre du conseil pour qu’il soit statué sur le projet de plan de redressement déposé au Greffe.

La SARL ZUMO PACA exerce l’activité de vente de boissons non alcoolisées et jus de fruit et l’origine des difficultés selon le dirigeant est due à la crise COVID, à la baisse de fréquentation du centre commercial CAP 3000 et à l’augmentation du coût des matières premières ;

Le mandataire judiciaire expose que le passif déclaré s’élève à la somme de 279 180 € se décomposant comme suit :

Passif super privilégié 6 647,10 €, Passif privilégié 181 576,77 €, Passif chirographaire 90 956,29 €, Dont Passif à échoir 102 355 €, Passif provisionnel 43 256 € ;

A l’issue de la vérification des créances le passif qui demeure contesté s’élève à la somme de 1 161 € ;

Dès lors le passif définitif à apurer devrait représenter la somme de 234 763 € dans le cas le plus favorable pour le débiteur, et la somme de 235 924 € dans le cas le plus défavorable pour le débiteur ;

L’administrateur judiciaire fait valoir que pendant la période du 1er janvier 2024 au 30 novembre 2024, soit une période de 11 mois l’entreprise a réalisé un chiffre d’affaires de 254 656 € et un résultat net de 104 286 € ;

Suivant attestation de l’expert-comptable, Monsieur [B] [O] du cabinet d’expertise comptable CONCERTAE, en date du 28 février 2025 la SARL ZUMO PACA n’a pas généré de dettes soumises à l’article L622-17 du Code de commerce ;

Le prévisionnel d’exploitation établi pour la période 2025 et 2026 fait état d’un chiffre d’affaires annuel moyen de 300 000 €, d’un résultat d’exploitation moyen de 3000 € et d’une capacité d’autofinancement comprise entre 21 286 € et 25 959 € ;

Au 26 février 2025 le montant de la trésorerie s’élève à la somme de 5 627 € ; Les propositions d’apurement du passif prévoient :

L’apurement du passif à 100 % des créances vérifiées et admises à titre définitif sur une durée de 10 années au moyen d’échéances annuelles progressives suivantes :

1% à la 1ère échéance,2 % à la 2ème échéance,5% de la 3ème à la 5ème échéance,10% à la 6ème échéance,15% à la 7ème échéance,18% à la 8ème échéance,19% à la 9ème échéance,20% à la 10ème échéance

La première échéance étant fixée à la date anniversaire du jugement arrêtant le plan de continuation ;La garantie proposée par la SARL ZUMO PACA concerne l’inaliénabilité de son fonds de commerce ;Le mandataire judiciaire a circularisé aux créanciers, les propositions d’apurement du passif de la SARL ZUMO PACA ;Les réponses des créanciers à la circularisation des propositions de plan de redressement de 4 créanciers représentant 16,12 % du passif échu ont refusé le plan,4 créanciers représentant 0,35 % du passif échu bénéficient de dispositions particulières, 8 créanciers représentant 81,15 % du passif échu n’ont pas répondu et sont réputés avoir accepté les propositions du plan ;L’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire donnent un avis favorable au plan de redressement déposé au Greffe par le débiteur ;Le Ministère Public émet un avis favorable au projet de plan de redressement présenté par la SARL ZUMO PACA ;Le juge-commissaire donne un avis favorable dans son rapport lu à l’audience ;Le projet de plan paraît de nature à assurer le redressement de la SARL ZUMO PACA dans de bonnes conditions, par la poursuite de l’activité commerciale, la sauvegarde de l’emploi, le paiement dans les meilleures conditions des créanciers ; il convient donc de l’arrêter ;

 


Votre avis sur ce point juridique ? Une actualité ? Une recommandation ?

Merci pour votre retour ! Partagez votre point de vue, une info ou une ressource utile.

Chat Icon