L’Essentiel : L’utilisation de la dénomination sociale d’un concurrent sur AdWords suscite des débats juridiques. La jurisprudence, tant européenne que nationale, admet que l’usage d’une dénomination commerciale est licite, à condition que l’internaute soit clairement informé du caractère promotionnel de l’annonce. Ainsi, si l’annonceur identifie correctement son entreprise, le risque de confusion est minimisé. En cas de litige, il incombe au concurrent de prouver qu’une confusion a été entretenue. Cette approche permet de concilier la liberté d’expression commerciale et la protection des marques, tout en garantissant une information claire pour les consommateurs.

Usage de la dénomination sociale d’un concurrent

La jurisprudence ne semble pas constante en matière d’usage de la dénomination sociale d’un concurrent sur AdWords. Poursuivant par l’un de ses concurrents, un annonceur a fait valoir que l’usage d’une simple dénomination commerciale est tout à fait licite, la jurisprudence tant européenne que nationale ayant même admis l’utilisation dans ce service de la marque d’une entreprise concurrente.

Réservation non fautive de mots clés

L’utilisation du nom commercial et de l’enseigne d’une société concurrente comme mots clés dans un système d’affichage publicitaire ne peut être considérée comme constituant un trouble manifestement illicite dès lors que, comme en l’espèce, l’internaute est informé que le résultat trouvé a un caractère promotionnel et qu’il ne peut en conséquence faire aucune confusion entre la société connue sous l’enseigne et la société à l’origine du message publicitaire. C’est dès lors à bon droit que le juge des référés a débouté le concurrent.

Risque de confusion

Par sécurité, il est donc préférable de rédiger une annonce AdWords en identifiant parfaitement l’annonceur. En tout état de cause, il appartiendra au concurrent de démontrer que l’annonceur a entretenu une confusion. Ce risque de confusion sera écarté dès lors que l’internaute moyen n’aura pas de motif de penser que l’annonce commerciale de la société affichée sur la page des résultats de recherches provient d’une entreprise liée à l’annonceur.

Télécharger 

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la position de la jurisprudence concernant l’usage de la dénomination sociale d’un concurrent sur AdWords ?

La jurisprudence sur l’usage de la dénomination sociale d’un concurrent dans le cadre d’AdWords n’est pas uniforme.

Certains cas ont montré que l’utilisation d’une simple dénomination commerciale est considérée comme licite.

En effet, tant au niveau européen que national, il a été admis que l’utilisation de la marque d’une entreprise concurrente dans ce service publicitaire est acceptable.

Cela signifie que les annonceurs peuvent utiliser des noms commerciaux de concurrents sans nécessairement enfreindre la loi, tant que cela ne crée pas de confusion.

Quelles sont les conditions pour qu’une réservation de mots clés ne soit pas considérée comme fautive ?

L’utilisation du nom commercial ou de l’enseigne d’une société concurrente comme mots clés dans un système publicitaire est jugée non fautive si certaines conditions sont remplies.

Il est essentiel que l’internaute soit clairement informé que le résultat affiché a un caractère promotionnel.

Cela permet d’éviter toute confusion entre la société connue sous l’enseigne et celle qui a créé le message publicitaire.

Dans ce contexte, le juge des référés a eu raison de débouter le concurrent qui contestait cette pratique.

Comment peut-on éviter le risque de confusion dans les annonces AdWords ?

Pour minimiser le risque de confusion, il est conseillé de rédiger les annonces AdWords de manière à identifier clairement l’annonceur.

Cela implique d’utiliser des éléments distinctifs qui permettent à l’internaute de comprendre immédiatement qui est l’annonceur.

En cas de litige, il incombera au concurrent de prouver que l’annonceur a créé une confusion.

Le risque de confusion peut être écarté si l’internaute moyen n’a pas de raison de penser que l’annonce provient d’une entreprise liée à l’annonceur.