Désistement et conséquences financières pour une société en recours.

·

·

Désistement et conséquences financières pour une société en recours.

L’Essentiel : La SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol a informé la Cour de cassation, le 14 octobre 2024, du désistement du pourvoi de la société Saveur express’O contre l’arrêt de la cour d’appel de Lyon du 9 novembre 2022, au profit de M. [Y] [H] et de Pôle emploi. La Cour a constaté ce désistement conformément à l’article 1026 du code de procédure civile, a donné acte à la société et l’a condamnée aux dépens. De plus, en vertu de l’article 700, la société a été condamnée à verser 3 000 euros à M. [H]. L’arrêt a été prononcé le 22 janvier 2025.

Désistement du pourvoi

La SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, représentant la société Saveur express’O, a déposé un acte au greffe de la Cour de cassation le 14 octobre 2024, annonçant le désistement du pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel de Lyon rendu le 9 novembre 2022. Ce désistement est fait au profit de M. [Y] [H] et de Pôle emploi.

Constatation du désistement

Conformément à l’article 1026 du code de procédure civile, le désistement doit être constaté par un arrêt, étant intervenu après le dépôt du rapport.

Décisions de la Cour

La Cour de cassation a donné acte à la société Saveur express’O de son désistement. Elle a également condamné la société aux dépens et, en vertu de l’article 700 du code de procédure civile, a rejeté la demande de la société, la condamnant à verser à M. [H] la somme de 3 000 euros.

Prononcé de l’arrêt

L’arrêt a été fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et a été prononcé par le président lors de l’audience publique du 22 janvier 2025.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure de désistement d’un pourvoi en cassation ?

Le désistement d’un pourvoi en cassation est régi par l’article 1026 du Code de procédure civile, qui stipule que :

« Le désistement d’instance est un acte par lequel une partie renonce à son action. Il peut être total ou partiel. »

Dans le cas présent, la société Saveur express’O a décidé de se désister de son pourvoi, ce qui doit être constaté par un arrêt de la Cour de cassation, conformément à l’article précité.

Ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport, ce qui implique que la Cour doit en prendre acte et rendre une décision à ce sujet.

Il est important de noter que le désistement n’entraîne pas automatiquement des conséquences financières, mais dans ce cas, la société a été condamnée aux dépens, ce qui est une pratique courante.

Quelles sont les conséquences financières d’un désistement de pourvoi ?

Les conséquences financières d’un désistement de pourvoi sont principalement régies par l’article 700 du Code de procédure civile, qui dispose que :

« La cour peut, dans toutes les instances, condamner la partie qui perd à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. »

Dans cette affaire, la Cour a rejeté la demande de la société Saveur express’O et l’a condamnée à verser à M. [H] la somme de 3 000 euros.

Cette décision souligne que même en cas de désistement, la partie qui abandonne son action peut être tenue de rembourser les frais engagés par l’autre partie.

Il est donc crucial pour les parties de bien évaluer les implications financières de leur décision de se désister d’un pourvoi, car cela peut entraîner des coûts supplémentaires.

Comment la Cour de cassation statue-t-elle sur les dépens ?

La question des dépens est également abordée dans le Code de procédure civile, notamment dans l’article 696, qui précise que :

« Les dépens comprennent les frais de justice exposés par les parties, ainsi que les frais de l’instance. »

Dans le cas présent, la Cour a condamné la société Saveur express’O aux dépens, ce qui signifie qu’elle devra rembourser les frais engagés par M. [H] dans le cadre de la procédure.

Cette décision est conforme à la pratique judiciaire, où la partie qui abandonne son action est souvent tenue de supporter les frais de l’autre partie.

Il est donc essentiel pour les parties de prendre en compte les dépens lors de la prise de décision concernant un pourvoi, car cela peut influencer leur stratégie juridique.

SOC.

ZB1

COUR DE CASSATION
______________________

Audience publique du 22 janvier 2025

Désistement

Mme MARIETTE, conseiller doyen
faisant fonction de président

Arrêt n° 59 F-D

Pourvoi n° H 23-10.310

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 22 JANVIER 2025

La société Saveur express’O, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], a formé le pourvoi n° H 23-10.310 contre l’arrêt rendu le 9 novembre 2022 par la cour d’appel de Lyon (chambre sociale A), dans le litige l’opposant :

1°/ à M. [Y] [H], domicilié [Adresse 1],

2°/ à Pôle emploi de [Localité 3], direction régionale Auvergne-Rhône-Alpes, dont le siège est [Adresse 2],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Seguy, conseiller, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société Saveur express’O, de la SCP Melka-Prigent-Drusch, avocat de M. [H], après débats en l’audience publique du 10 décembre 2024 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Seguy, conseiller rapporteur, Mme Panetta, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 14 octobre 2024, la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société Saveur express’O, demanderesse au pourvoi, se désister du pourvoi formé par elle contre l’arrêt rendu par la cour d’appel de Lyon le 9 novembre 2022, au profit de M. [Y] [H] et de Pôle emploi.

2. En application de l’article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société Saveur express’O du désistement de son pourvoi ;

Condamne la société Saveur express’O aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Saveur express’O et la condamne à payer à M. [H] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux janvier deux mille vingt-cinq.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon