Cour de cassation, ch. com., 27 septembre 2005
Cour de cassation, ch. com., 27 septembre 2005

Type de juridiction : Cour de cassation

Juridiction : Cour de cassation

Thématique : Litige sur la Sécurité des Paiements en Ligne : Cas de la Société Sigma

Résumé

La société Sigma, ayant adhéré au système de paiement à distance proposé par la Banque populaire, a été confrontée à un litige concernant des paiements importants en provenance de la Côte d’Ivoire. La banque a assigné Sigma, arguant qu’elle n’avait pas respecté les mesures de sécurité stipulées dans leur contrat. Déboutée en appel, la banque a finalement obtenu gain de cause devant la Cour de cassation, qui a confirmé que Sigma n’avait pas toujours respecté les conditions de sécurité. En conséquence, les paiements n’étaient réglés que sous réserve de bonne fin d’encaissement, soulignant l’importance des mesures de sécurité dans le commerce en ligne.

La société Sigma qui a adhéré au système de paiement à distance par cartes bancaires qui lui a été proposé par la Banque populaire, a vu son compte crédité de plusieurs paiements importants, provenant de la Côte d’Ivoire par le même donneur d’ordres (à partir de neuf cartes bancaires différentes). La banque populaire a assigné la société Sigma en paiement de la somme litigieuse en soutenant que cette dernière n’avait pas respecté les mesures de sécurité mises à sa charge par les conditions générales de la convention d’adhésion.
Déboutée en appel, la banque populaire a obtenu gain de cause devant la Cour de cassation. Les juges suprêmes ont constaté que la société Sigma Méditerranée n’avait pas toujours respecté les mesures de sécurité prévues au contrat conclu avec la banque populaire. Or, en cas de non respect d’une seule des mesures de sécurité, les factures et les enregistrements n’étaient réglés par la banque que sous réserve de bonne fin d’encaissement.

Mots clés : paiement à distance,e commerce,carte bancaire,carte,paiement,sécurité,paiement sur Internet,garantie

Thème : Paiement en ligne

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Cour de cassation, ch. com. | 27 septembre 2005 | Pays : France

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon