Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel de Paris

Thématique : Radiation et exécution : enjeux d’une saisie contestée

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 5 – Chambre 5

N° RG 23/18664 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CIR34

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 22 Novembre 2023

Date de saisine : 06 Décembre 2023

Nature de l’affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat

Décision attaquée : n° 2022052048 rendue par le Tribunal de Commerce de Paris le 15 Mars 2023

Appelante :

S.A. BPCE FACTOR, représentée par Me Florent LOYSEAU DE GRANDMAISON, avocat au barreau de PARIS, toque : E2146

Intimée :

S.A.S. VIAREN représentée par son représentant légal représentée par Me Michel GUIZARD de la SELARL GUIZARD ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0020 – N° du dossier 22448821

ORDONNANCE SUR INCIDENT

DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT

(n° , 2 pages)

Nous, Marilyn RANOUX-JULIEN, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière,

Par jugement du 12 octobre 2022, le tribunal de commerce de Paris a :

‘Débouté la société Viaren de sa demande de sursis à statuer,

‘Condamné la société Viaren à régler à la société BPCE Factor la somme de 166 950,83 euros, majorée des intérêts légaux à compter du 3 février 2021, date de la mise en demeure avec anatocisme,

‘Condamné la société Viaren à verser la somme de 2.000 euros à la société BPCE Factor au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

‘Débouté les Parties de leurs demandes autres, plus amples ou contraires,

‘Condamné la société Viaren aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquides à la somme de 70,86 euros dont 11,60 euros de TVA.

Ce jugement a été signifié à la Société Viaren le 18 octobre 2022.

Le 27 octobre 2022, la société Viaren a déposé auprès du tribunal de commerce une requête en retranchement du jugement.

La société Viaren a par ailleurs interjeté appel du jugement par déclaration du 23 décembre 2022, avant de s’en désister.

Par jugement du 15 mars 2023, le tribunal de commerce, au visa de l’article 464 du code de procédure civile, a :

Dit qu’il convenait de rectifier le jugement prononcé le 12 octobre 2022, en modifiant le dispositif :

‘Débouté la société Viaren de sa demande de sursis à statuer,

‘Renvoyé la cause au fond à l’audience collégiale du 11 avril 2023 à 14 heures, sur convocation préalables et individuelles du greffe,

‘Réservé l’article 700 du code de procédure civile,

‘Réservé les dépens,

‘Débouté les parties de leurs demandes plus amples ou contraires.

Par déclaration enregistrée le 6 décembre 2023, la société BPCE Factor a interjeté appel du jugement.

Par conclusions notifiées par RPVA le 2 mai 2024, la Société Viaren a soulevé un incident aux fins de radiation.

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 6 novembre 2024, la société Viaren demande, au visa de l’article 524 du code de procédure civile, de :

Juger que la société BPCE Factor n’a pas exécuté le jugement du 15 mars 2023 dont elle a formé appel ;

Prononcer en conséquence la radiation du rôle de l’affaire ;

Débouter la société BPCE Factor de toutes ses demandes, fins et conclusions,

Condamner la société BPCE Factor à verser la somme de 2 000 euros à la société Viaren au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 5 juin 2024, la société BPCE Factor demande, au visa des articles 5, 463, 464, 481 et 524 du code de procédure civile, de :

Constater que le jugement rendu le 12 octobre 2022 par le Tribunal de commerce de Paris est définitif ;

Constater que la condamnation de la société Viaren à verser à la société BPCE Factor la somme de

166 950,83 euros en principal n’a pas été supprimée par la décision modificative du 15 mars 2023 ;

Constater que la société BPCE Factor a saisi les sommes en exécution du jugement du 12 octobre 2022 et n’est pas tenue de les restituer à la société Viaren ;

En conséquence :

Débouter la société Viaren de sa demande de radiation de rôle de l’affaire ;

Débouter la société Viaren de l’ensemble de ses demandes, fins et prétentions ;

Renvoyer l’affaire devant la cour d’appel de Paris statuant au fond de l’appel interjeté par la société BPCE Factor à l’encontre du jugement de retranchement rendu le 15 mars 2023 par le tribunal de commerce de Paris.

En tout état de cause :

Condamner la Société Viaren au paiement de la somme de 5 000 euros au titre de l’article 700 ainsi qu’aux entiers dépens.

Par ces motifs, le conseiller de la mise en état :

Statuant par mesure d’administration judiciaire ;

– Ordonne la radiation de l’affaire ;

– Rappelle que le rétablissement au rôle pourra intervenir après justification de l’exécution du jugement déféré.

– Condamne la société BPCE Factor aux dépens ;

– Rejette les demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Ordonnance rendue par Marilyn RANOUX-JULIEN, magistrat en charge de la mise en état assisté de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffier, présente lors du prononcé de l’ordonnance au greffe de la cour.

Paris, le 16 janvier 2024

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état