Type de juridiction : Cour d’appel.
Juridiction : Cour d’appel de Douai
Thématique : Irrecevabilité d’un appel en matière de rétention administrative.
→ RésuméLe 5 avril 2025, une ordonnance a été rendue par le premier président ou son délégué à Douai concernant un appel interjeté par un étranger, précédemment placé en rétention administrative. Ce dernier avait contesté une décision du juge des libertés et de la détention de Lille, qui avait prolongé sa rétention. L’appel a été enregistré le 4 avril 2025, mais il a été jugé irrecevable en raison de l’absence de motivation conforme aux exigences légales.
Selon l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, toute déclaration d’appel doit être motivée. Dans ce cas, la mention d’appel fournie par l’étranger ne contenait aucun élément circonstancié, ce qui a conduit à la conclusion que l’appel était dénué de fondement. En conséquence, le tribunal a décidé de rejeter la déclaration d’appel sans convoquer les parties, considérant le caractère manifestement irrecevable de l’appel. L’ordonnance a également stipulé que le procureur général devait recevoir une expédition de la décision, et que l’étranger serait notifié de l’ordonnance par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention, avec l’assistance d’un interprète si nécessaire. Il a été précisé que cette ordonnance n’était pas susceptible d’opposition, mais qu’un pourvoi en cassation pouvait être formé par l’étranger, l’autorité administrative ayant prononcé la rétention, ou le ministère public, dans un délai de deux mois suivant la notification. Ainsi, l’affaire a été clôturée par la déclaration d’irrecevabilité de l’appel, et les procédures de notification ont été mises en place pour informer toutes les parties concernées. |
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 25/00619 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WEJD
Cour d’appel de Douai
Ordonnance du samedi 05 avril 2025
N° de Minute : 25/634
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT :
M. [P] [X]
né le 27 Juin 1985 à [Localité 3]
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]
INTIMÉ :
M. LE PREFET DU NORD
MAGISTRAT (E) DÉLÉGUÉ (E) : Pascal CARLIER, président de chambre, à la cour d’appel, désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté (e) de James CARON, greffier
ORDONNANCE : rendue à Douai hors convocation des parties en vertu de l’article L 743-23 al 1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), le samedi 05 avril 2025 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14 à R 743-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire Juge des libertés et de la détention de LILLE en date du 03 avril 2025 à notifiée à à M. [P] [X] prolongeant sa rétention administrative ;
Vu l’appel interjeté par M. [P] [X] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 04 avril 2025 à 14h15 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu les demandes d’observations transmises le 4 avril 2025 à 15h aux parties ;
Vu l’absence d’observations ;
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS l’appel irrecevable
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [P] [X] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité qui a prononcé le placement en rétention.
James CARON, greffier
Pascal CARLIER, président de chambre
A l’attention du centre de rétention, le samedi 05 avril 2025
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète
Le greffier
N° RG 25/00619 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WEJD
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE 25/634 DU 05 Avril 2025 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 2]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
– M. [P] [X]
– par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
– nom de l’interprète (à renseigner) :
– décision notifiée à M. [P] [X], à M. LE PREFET DU NORD et à
– décision communiquée au tribunal administratif de Lille
– décision communiquée à M. le procureur général
– déciosn communiqué au juge du tribunal judiciaire Juge des libertés et de la détention de LILLE
Le greffier, le samedi 05 avril 2025
N° RG 25/00619 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WEJD
Votre avis sur ce point juridique ? Une actualité ? Une recommandation ?