Cour d’appel d’Angers, 27 février 2025, RG n° 24/00406
Cour d’appel d’Angers, 27 février 2025, RG n° 24/00406

Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel d’Angers

Thématique : Désistement et acquiescement : conséquences procédurales.

Résumé

FAITS ET PROCEDURE

La cour a rejeté la demande d’inopposabilité formulée par la société, concernant une décision de prise en charge d’une tendinite sans rupture déclarée par une victime. La société a été condamnée au paiement des dépens. Elle a interjeté appel de cette décision, mais a ensuite informé la cour de son désistement. La cour a accepté ce désistement.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Le président de la formation de jugement a constaté l’extinction de l’instance suite au désistement, qui emporte acquiescement au jugement. La société a été condamnée au paiement des dépens de la présente instance.

PAR CES MOTIFS

Le président de la chambre sociale a constaté le désistement d’appel de la société, l’extinction de l’instance d’appel, et a condamné la société au paiement des dépens.

COUR D’APPEL

D'[Localité 4]

Chambre Sociale

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

ORDONNANCE

numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 24/00406 – N° Portalis DBVP-V-B7I-FLKR

numéro d’inscription du dossier au répertoire général de première instance

Jugement Au fond, origine Pole social du TJ du MANS, décision attaquée en date du 19 Juin 2024, enregistrée sous le n° 23/00169

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

DU 27 Février 2025

Le 27 Février 2025, nous , Clarisse PORTMANN, magistrat chargé d’instruire l’affaire, assisté de V. BODIN, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante dans l’affaire entre :

Société [9]

[Adresse 10]

[Adresse 8]

[Localité 3]

Représentée par la Me Olivia COLMET DAAGE, avocats au barreau de PARIS

et

[5] ([7]) DE LA SARTHE

[Adresse 1]

[Localité 2]

non comparante – non représentée

********

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement du 19 juin 2024, le pôle social du tribunal judiciaire du Mans a :

– rejeté la demande d’inopposabilité formulée par la société [9] de la décision de la [6] du 4 novembre 2022 de prise en charge de la « tendinite sans rupture » déclarée par Mme [S] [N] le 24 juin 2022 ;

– condamné la société [9] au paiement des entiers dépens.

Par lettre recommandée avec accusé de réception postée le 23 juillet 2024, la SA [9] a régulièrement interjeté appel de cette décision qui lui a été notifiée le 26 juin 2024.

Par courrier reçu au greffe le 12 août 2024, la SA [9] a informé la cour qu’elle se désiste dans ce dossier.

Par message électronique en date du 30 janvier 2025, la [6] a indiqué accepter ce désistement.

PAR CES MOTIFS

Nous, Clarisse PORTMANN président de la chambre sociale de la cour d’appel chargée d’instruire le dossier,

Constatons le désistement d’appel de la SA [9] ;

Constatons l’extinction de l’instance d’appel ;

Condamnons la SA [9] au paiement des dépens de la présente instance.

Le greffier Le président

V. Bodin Clarisse PORTMANN

 


Votre avis sur ce point juridique ? Une actualité ? Une recommandation ?

Merci pour votre retour ! Partagez votre point de vue, une info ou une ressource utile.

Chat Icon