-
Responsabilité personnelle du dirigeant et obligations comptables en question
·
Le 3 octobre 2018, le tribunal de commerce de Nantes a ouvert une procédure de redressement judiciaire pour la SAS Les Editions du Privilège, représentée par M. [D] [K]. Maître [U] a été désigné mandataire judiciaire. Le 18 septembre 2019, la procédure a été convertie en liquidation judiciaire. La Société Générale a déclaré une créance…
-
Désistement et acquiescement : enjeux procéduraux en matière de redressement judiciaire
·
Le tribunal de commerce d’Orléans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL La Poularde le 27 mars 2024, fixant la cessation des paiements à cette date. Une période d’observation de six mois a été instaurée. La SARL a interjeté appel le 14 mai 2024, demandant l’annulation du jugement pour défaut…
-
Validité des créances dans le cadre d’une procédure collective et contestation des droits des créanciers.
·
Le 30 novembre 2020, le tribunal judiciaire de Strasbourg a ouvert une procédure de redressement judiciaire pour la SARL EMMA, fixant la cessation des paiements au 30 mai 2019. Le 9 juin 2021, cette procédure a été convertie en liquidation judiciaire. Mme [B], compagne du dirigeant, a déclaré une créance de 37 648,26 euros, contestée…
-
Validité des créances dans le cadre d’une procédure collective et contestation des droits des créanciers.
·
Le 30 novembre 2020, le tribunal judiciaire de Strasbourg a ouvert une procédure de redressement judiciaire pour la SARL EMMA, fixant la cessation des paiements au 30 mai 2019. Le 9 juin 2021, cette procédure a été convertie en liquidation judiciaire. Mme [B], compagne du dirigeant, a déclaré une créance de 37 648,26 euros, contestée…
-
Validité des créances dans le cadre d’une procédure collective et contestation des droits des créanciers.
·
Le 30 novembre 2020, le tribunal judiciaire de Strasbourg a ouvert une procédure de redressement judiciaire pour la SARL EMMA, fixant la cessation des paiements au 30 mai 2019. Le 9 juin 2021, cette procédure a été convertie en liquidation judiciaire. Mme [B], compagne du dirigeant, a déclaré une créance de 37 648,26 euros, contestée…
-
Délai d’appel et effets des décisions rectificatives : enjeux de recevabilité et d’indemnité.
·
Le 21 novembre 2019, le tribunal de commerce de Nanterre a prononcé la liquidation judiciaire de la société [X], dirigée par M. [X]. Le liquidateur a assigné M. [X] pour insuffisance d’actif le 18 novembre 2022. Le tribunal a statué en faveur du liquidateur le 26 avril 2024, mais une erreur matérielle a nécessité une…
-
Délai d’appel et effets des décisions rectificatives : enjeux de recevabilité et d’indemnité.
·
Le 21 novembre 2019, le tribunal de commerce de Nanterre a prononcé la liquidation judiciaire de la société [X], dirigée par M. [X]. Le 18 novembre 2022, le liquidateur a assigné M. [X] en responsabilité pour insuffisance d’actif. Le tribunal a rendu un jugement en faveur du liquidateur le 26 avril 2024. M. [X] a…
-
Caducité et délais : enjeux de la procédure d’appel dans le cadre d’une liquidation judiciaire
·
Le 3 août 2022, le tribunal de commerce de Nanterre a ouvert le redressement judiciaire de Hiventy France. La Banque populaire a déclaré une créance de 2 020 847,91 euros, mais le 11 janvier 2023, la procédure a été convertie en liquidation judiciaire. Le 18 juin 2024, la créance de la banque a été déclarée…
-
Caducité de la déclaration d’appel : enjeux de délais et d’accès à la justice
·
Le 3 août 2022, le tribunal de commerce de Nanterre a ouvert le redressement judiciaire de Hiventy France. La Banque populaire a déclaré une créance de 2 020 847,91 euros, mais le 11 janvier 2023, la procédure a été convertie en liquidation judiciaire. Le 18 juin 2024, la créance de la banque a été déclarée…
-
Délai excessif et responsabilité de l’État dans le fonctionnement de la justice
·
Monsieur [L] [J] a été placé en redressement judiciaire en avril 1993, une procédure convertie en liquidation judiciaire en juin de la même année. Après avoir dénoncé le délai excessif de cette procédure, la Cour européenne des droits de l’homme a reconnu une violation de ses droits en mars 2015, lui octroyant une indemnisation. En…
-
Délai excessif et responsabilité de l’État dans le fonctionnement de la justice
·
Monsieur [L] [J] a été placé en redressement judiciaire le 2 avril 1993, en raison de difficultés financières, avant que la procédure ne soit convertie en liquidation judiciaire le 11 juin 1993. Après avoir dénoncé le délai excessif de cette procédure, il a saisi la Cour européenne des droits de l’homme, qui a reconnu une…
-
Conséquences du manquement aux obligations procédurales dans le cadre d’une procédure de liquidation judiciaire
·
Le 18 juin 2024, une ordonnance a constaté l’interruption de l’instance suite à un jugement d’ouverture de liquidation judiciaire. Les parties ont été invitées à reprendre l’instance dans un délai de trois mois, sous peine de radiation. Faute de présentation de justificatifs de diligence dans ce délai, le président de la chambre a ordonné la…
-
Impuissance financière et indemnisation des mandataires dans le cadre des procédures collectives
·
La procédure concerne [J] [C], entrepreneur individuel en création graphique, dont la liquidation judiciaire a été prononcée pour insuffisance d’actif. La S.E.L.A.R.L. ATHENA a été désignée comme liquidateur. Lors de l’audience du 16 décembre 2024, le liquidateur a exposé la situation financière, conduisant le tribunal à déclarer la procédure impécunieuse le 6 janvier 2025. L’indemnité…
-
Incapacité d’agir en raison de la liquidation judiciaire d’une entité.
·
La SOCIETE FRANCAISE DE MAISONS INDIVIDUELLES (SFMI) a assigné Madame [P] [B] et Monsieur [M] [T] pour obtenir le paiement d’une somme de 8809,92 euros. Cependant, suite à la liquidation judiciaire de la SFMI, Madame [B] et Monsieur [T] ont contesté la recevabilité des demandes, arguant que la SFMI n’avait plus qualité à agir. Le…
-
Impuissance financière et conséquences sur la gestion des procédures collectives
·
La S.A.R.L. ASTUCE CONDUITE, spécialisée dans l’enseignement de la conduite, a été placée en liquidation judiciaire en raison de son impécuniosité totale. Les débats se sont déroulés le 16 décembre 2024, présidés par Dominique FERALI, avec la participation de Béatrice RIVAIL et André ROLLAND. Le jugement, rendu le 6 janvier 2025, a confirmé la liquidation…
-
Cessation de paiements : enjeux de preuve et délais dans le cadre des procédures collectives.
·
Le 17 juin 2020, le tribunal de commerce de Lille-Métropole a ouvert une procédure de conciliation pour la société Maxam Tan, en difficulté financière. Malgré des efforts pour trouver un repreneur, la situation s’est détériorée, menant à une conversion en redressement judiciaire le 26 octobre 2020. Finalement, le 13 janvier 2021, la liquidation judiciaire a…
-
Impuissance financière et conséquences sur la gestion des procédures collectives
·
La S.A.R.L. ASTUCE CONDUITE, spécialisée dans l’enseignement de la conduite, a été placée en liquidation judiciaire pour insuffisance d’actif. Les débats se sont déroulés le 16 décembre 2024, présidés par Dominique FERALI, avec la participation de Béatrice RIVAIL et André ROLLAND. Le tribunal a prononcé la clôture de la procédure le 6 janvier 2025, constatant…
-
Responsabilité du dirigeant face à la gestion d’une entreprise en difficulté financière
·
La SARLU, fondée en janvier 2015 par M. [O], a connu des difficultés financières, entraînant une procédure de redressement judiciaire ouverte le 29 mai 2018. Le 12 décembre 2018, cette procédure a été convertie en liquidation judiciaire, avec une insuffisance d’actif de 201.436 euros. En mai 2021, M. [O] a été cité à comparaître pour…
-
Conflit d’expertise et partage des responsabilités en contexte de liquidation judiciaire
·
La partie requérante, M. [V] [I] et Mme [T] [H], a déposé une demande le 6 novembre 2024 pour rendre communes les opérations d’expertise dans le cadre d’un litige en cours. Le 30 novembre 2022, M. [U] a été désigné expert par la juridiction des référés de Toulouse. La SELARL [J] [E] ne s’étant pas…
-
Interruption de l’instance en raison d’une procédure d’insolvabilité et ses implications juridiques.
·
Madame [D] [X] a assigné la SA [5] SA devant le tribunal judiciaire d’Evry le 24 février 2023. Le 30 septembre 2024, la société [4] a signalé l’ouverture d’une procédure d’insolvabilité, entraînant l’interruption de l’instance. Selon l’article 369 du code de procédure civile, cette interruption est effective en raison de la procédure de sursis de…
