Les consorts [V] ont engagé M. [C] [B] pour des travaux de maçonnerie, mais des fissures et infiltrations sont apparues. Ils ont alors assigné M. [C] et la société FIDELIDADE devant le tribunal de Draguignan, demandant une expertise et une provision de 10 279,80 €. M. [C] a contesté ces demandes, tout comme FIDELIDADE, qui a requis que l’expertise soit à la charge des consorts. Le tribunal, après audience, a ordonné une expertise judiciaire, mais a rejeté la demande de provision, estimant que la responsabilité de M. [C] n’était pas prouvée de manière incontestable. Les consorts ont conservé la charge des dépens.