Dans cette affaire, Monsieur [K] [U] a été placé en rétention sans bénéficier de l’assistance d’un interprète, ce qui a entravé sa compréhension des mesures prises à son encontre. L’avocate a plaidé l’irrecevabilité de la requête, soulignant que l’absence d’interprète violait l’article L141-3 du CESEDA, qui exige que toute information soit communiquée dans une langue compréhensible pour l’étranger. Le magistrat a constaté que cette obligation n’avait pas été respectée, entraînant l’infirmation de la décision initiale et la mainlevée de la rétention, tout en rappelant à Monsieur [U] son obligation de quitter le territoire.