Par une requête déposée le 5 août 2022, Madame [F] [J] a contesté la décision de rejet de la Commission de recours amiable de la Caisse Nationale d’Assurance Vieillesse d’Ile de France (CNAV) concernant sa demande de liquidation de pension de retraite, souhaitant que celle-ci prenne effet rétroactivement au 1er août 2019.

Déroulement de l’audience

Les parties ont été convoquées à l’audience du 11 septembre 2024, qui a été reportée au 11 décembre 2024, date à laquelle les observations des parties ont été entendues. Madame [F] [J] a demandé au Tribunal de reconnaître son droit à une pension de retraite rétroactive et, à titre subsidiaire, de lui accorder des dommages et intérêts pour le préjudice subi.

Position de la CNAV

La CNAV, représentée à l’audience, a demandé le rejet de la demande de Madame [F] [J] et la confirmation de la décision de la commission de recours amiable. Elle a également soulevé des arguments concernant la prise en compte de l’Allocation de Solidarité Spécifique (ASS) dans le cas d’une éventuelle condamnation à des dommages et intérêts.

Analyse de la demande de pension retraite

Selon le code de la sécurité sociale, la date d’effet d’une pension ne peut être antérieure à la date de dépôt de la demande. Madame [F] [J] a déposé sa demande le 16 juin 2021, avec une date d’effet souhaitée au 1er juillet 2021. Il a été établi qu’aucune demande officielle n’avait été faite avant cette date, ce qui a conduit la CNAV à fixer le début de la pension au 1er juillet 2021.

Demande de dommages-intérêts

Madame [F] [J] a soutenu que la CNAV avait commis une faute en ne répondant pas à ses demandes d’information, ce qui aurait retardé le traitement de son dossier. Cependant, la CNAV a démontré qu’elle avait respecté ses obligations d’information et que les retards étaient dus à la nécessité de régulariser la carrière de l’assurée.

Conclusion du tribunal

Le tribunal a jugé que la CNAV n’avait pas commis de faute dans le traitement du dossier de Madame [F] [J]. En conséquence, la demande de pension rétroactive au 1er août 2019 a été rejetée, tout comme la demande de dommages-intérêts. Madame [F] [J] a été condamnée aux dépens, et l’exécution provisoire du jugement a été ordonnée.