Type de juridiction : Tribunal judiciaire
Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
→ RésuméUn producteur d’émission de téléréalité a tenté de faire condamner un bloggeur pour avoir divulgué des informations « confidentielles » sur ses émissions. Le bloggeur, à travers ses sites « la conciergerie de jeremstar.fr » et « gossip.fr », a publié des articles sur le tournage, les candidats et l’intrigue des émissions « LES ANGES » – Saison 7 et « LES ANGES ALL STAR ». La justice a jugé qu’il n’y avait pas de parasitisme, car le bloggeur ne reprenait pas l’émission, mais commentait simplement son contenu, sans prouver de préjudice pour le producteur.
|
|
Le producteur d’une émission de téléréalité a tenté sans succès de faire condamner un bloggeur qui publiait régulièrement des informations « confidentielles » sur les émissions de téléréalité produites. « La conciergerie de jeremstar »Il a été jugé qu’en publiant sur ses sites internet « la conciergerie de jeremstar.fr » et «gossip.fr » des articles dévoilant des informations sur le tournage, le lieu, l’identité des candidats et l’intrigue des émissions «LES ANGES » – Saison 7 et «LES ANGES ALL STAR» préalablement à la diffusion des épisodes des émissions concernées, et en reprenant sur lesdits sites une identité visuelle reprenant les logos caractéristiques « LES ANGES – Saison 7» et « LES ANGES ALL STAR », l’auteur du Blog n’a pas commis de faits constitutifs de parasitisme. Définition du parasitismeSanctionnés sur le fondement de l’article 1382 du code civil, les agissements parasitaires se définissent comme consistant, de façon lucrative et injustifiée, à s’approprier la valeur économique acquise par autrui au moyen d’un savoir-faire, d’un travail de création, de recherches ou d’investissements, de façon à en retirer un avantage concurrentiel. Ils supposent la commission d’une faute et l’existence d’un préjudice résultant des actes reprochés. Dès lors qu’il ne procède pas à des reprises de l’émission, mais se livre à des commentaires et communique des informations sur le contenu des épisodes à venir et des événements qui concernent les candidats eux-mêmes, ou se rapportant au tournage, l’auteur du blog peut uniquement -au titre du parasitisme- se voir reprocher de lever l’effet de suspense créé avant les diffusions. Or parmi les éléments assurant le succès de la série -personnages, rôle qui leur est attribué et cadre de l’intrigue- la valeur économique résultant du fait que les téléspectateurs sont maintenus dans l’ignorance des événements que vont vivre les candidats n’est pas individualisée. En conclusion, le producteur ne rapportait pas la preuve d’un préjudice causé par le comportement du bloggeur.
|
→ Questions / Réponses juridiques
Quel était l’objet de la tentative de condamnation du bloggeur par le producteur d’émission ?Le producteur d’une émission de téléréalité a tenté de faire condamner un bloggeur pour avoir publié des informations jugées « confidentielles » concernant les émissions de téléréalité qu’il produisait. Ces informations incluaient des détails sur le tournage, le lieu, l’identité des candidats et l’intrigue des émissions «LES ANGES» – Saison 7 et «LES ANGES ALL STAR». Le bloggeur a été accusé d’avoir divulgué ces informations avant la diffusion des épisodes, ce qui aurait pu nuire à l’effet de suspense que les producteurs cherchent à maintenir pour attirer les téléspectateurs. Quelles étaient les conclusions du jugement concernant le bloggeur ?Le jugement a conclu que le bloggeur, en publiant des articles sur ses sites « la conciergerie de jeremstar.fr » et « gossip.fr », n’avait pas commis de faits constitutifs de parasitisme. Il a été établi que le bloggeur ne reprenait pas l’émission de manière directe, mais se contentait de commenter et de communiquer des informations sur le contenu des épisodes à venir. Cela signifie qu’il n’y avait pas d’appropriation injustifiée de la valeur économique de l’émission, car le bloggeur ne faisait que lever un peu de suspense sans nuire à la valeur intrinsèque de la série. Comment le parasitisme est-il défini selon le code civil ?Le parasitisme est défini par l’article 1382 du code civil comme des agissements qui, de manière lucrative et injustifiée, s’approprient la valeur économique acquise par autrui. Cela implique l’utilisation d’un savoir-faire, d’un travail de création, de recherches ou d’investissements pour en tirer un avantage concurrentiel. Pour qu’il y ait parasitisme, il faut qu’il y ait une faute et un préjudice résultant des actes reprochés. Dans le cas du bloggeur, le producteur n’a pas pu prouver l’existence d’un préjudice. Quelles étaient les implications de la décision pour le producteur de l’émission ?La décision a des implications significatives pour le producteur de l’émission, car elle souligne la difficulté de prouver le parasitisme dans le contexte de la téléréalité. Le producteur n’a pas réussi à démontrer que le comportement du bloggeur avait causé un préjudice, ce qui signifie qu’il n’a pas pu obtenir la condamnation souhaitée. Cela pourrait également établir un précédent pour d’autres cas similaires, où des blogueurs ou des journalistes publient des informations sur des émissions de téléréalité, renforçant ainsi la liberté d’expression et le droit à l’information dans ce domaine. |
Laisser un commentaire