Certains articles de presse, qualifiés d’« orphelins de la propriété intellectuelle », ne bénéficient d’aucune protection. Un tribunal a jugé qu’un article présentant une société manquait d’originalité, son plan narratif étant banal. De plus, l’article était essentiellement descriptif, se contentant de relater des faits sans apporter de style distinctif. Les rares commentaires personnels de l’auteur n’ont pas suffi à conférer une empreinte originale. En matière de parasitisme, il a été établi que l’article contesté n’était pas une copie servile, malgré des informations communes, ce qui a conduit à l’absence de contrefaçon.