L’affaire concerne une assignation de [Z] [W] contre [M] [L], directeur de publication de BFM TV, pour diffamation suite à des propos tenus lors d’une interview. [Z] [W] soutient que les questions de la journaliste insinuent qu’il se prétendait faussement avocat de [A] [F] et qu’il a joué un rôle actif dans la diffusion de vidéos compromettantes. Le tribunal a jugé que les questions posées, bien que précises, ne constituaient pas des imputations diffamatoires, mais relevaient d’un débat légitime. En conséquence, [Z] [W] a été débouté de ses demandes et condamné aux dépens.