Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Nîmes

Thématique : Contrainte légale et protection des droits en milieu hospitalier

Page /

COUR D’APPEL DE NIMES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

MAGISTRAT DU SIÈGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE

REQUÊTE : N° RG 24/00928 – N° Portalis DBX2-W-B7I-KYT6

ORDONNANCE DU 26 NOVEMBRE 2024
SUR REQUÊTE EN MATIÈRE DE CONTENTION

Nous, Elodie DUMAS, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, statuant au Tribunal judiciaire de Nîmes, assistée de Madame RAMILLON, Greffier,

Dans l’instance concernant :

Madame [F] [I]
née le 09 Octobre 2000 à [Localité 2]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 2]

actuellement hospitalisée sans consentement au Centre hospitalier [1] depuis le 17 novembre 2024 ;

Vu la saisine du directeur d’établissement du Centre hospitalier [1] en date du 26 Novembre 2024, tendant au maintien de la mesure de contention ;

Vu l’ordonnance du magistrat du siège de NIMES du 20 novembre 2024 ;

Vu les pièces prévues à l’article R 3211-33-1 du Code de la santé publique transmises par le Directeur du Centre hospitalier [1] ;

Vu l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique permettant juge de statuer sans audience selon une procédure écrite;

Vu l’avis écrit de Monsieur le procureur de la République conformément à l’article 431 alinéa 2 du code de procédure civile ;

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que Madame [F] [I] a été placé en contention depuis le 17 novembre 2024 à 19h50 ; que la mesure a été renouvellée depuis cette date ; que par ordonnance du 20 novembre 2024, le magistrat du siège a autorisé la poursuite de la mesure ;

Attendu qu’aux termes de l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, il ne peut être procédé aux mesures d’isolement et de contention que pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui, sur décision motivée d’un psychiatre et uniquement de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient. Leur mise en œuvre doit faire l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical ;

Attendu qu’aux termes de l’avis du Dr [L] [W] en date du 26 novembre 2024, Madame [F] [I] présente des troubles caractérisés par “une agistation sévère endant le couchage impossible en raison de la destruction de la literie et de l’apparition d’escarres après couchage sur un plan dur” ; qu’il s’en déduit que son état nécessite de prévenir un dommage immédiat ou imminent et qu’en conséquence la mesure doit se poursuivre ;

P A R C E S M O T I F S

Statuant en notre cabinet et en premier ressort ;

Vu l’article L 3222-5-1 et R 3211-32 du code de la santé publique ;

Ordonnons la poursuite de la mesure de contention dont fait actuellement l’objet Madame [F] [I] ;

La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 24 heures de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Nïmes.

Disons que les frais éventuels de l’instance seront pris en charge par le trésor public conformément aux dispositions de l’article R 93-2 du Code de Procédure Pénale

Fait en notre cabinet le 26 Novembre 2024 à 17h00 ;

Le Greffier La Présidente

Copie de la présente ordonnance a été adressée par courriel à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Le 26 Novembre 2024
Le Greffier

Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Madame [F] [I] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Le 26 Novembre 2024
Le Greffier

Monsieur le Procureur de la république a été avisé par courriel de la présente décision
Le 26 Novembre 2024
Le Greffier