-
Renonciation et frais irrépétibles : un équilibre à trouver
·
M. [P] a assigné la SAS Bonim atid, ainsi que Me [D] et Me [H], devant le tribunal judiciaire de Bobigny en juin 2024. Les parties ont échangé des conclusions, Me [D] et Me [H] demandant la recevabilité de leurs conclusions et le déboutement de M. [P]. Ce dernier a, quant à lui, sollicité le…
-
Cour d’appel de Basse-Terre, 20 janvier 2025, RG n° 24/00139
·
Contexte de l’affaire M. [V] [D] [X] a interjeté appel d’un jugement rendu le 7 décembre 2023 par le tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre, dans une affaire opposant la SA Caisse d’épargne CEPAC à lui-même et à Mme [T]. L’appel a été enregistré sous le numéro 24-139. Déclarations d’appel Le 8 février 2024, M. [X] a…
-
Tribunal judiciaire de Paris, 20 janvier 2025, RG n° 24/05998
·
Contexte de l’affaire L’affaire concerne une procédure engagée par Monsieur [I] [F], qui a été assigné le 18 avril 2024. Les articles 394 et suivants ainsi que l’article 787 du code de procédure civile sont cités comme fondement juridique de la procédure. Désistement de l’instance Le 13 janvier 2025, Monsieur [I] [F] a notifié par…
-
Tribunal judiciaire de Bobigny, 20 janvier 2025, RG n° 24/07901
·
Contexte de l’Affaire M. [P] a assigné la SAS Bonim atid, ainsi que Me [D] et Me [H], devant le tribunal judiciaire de Bobigny par actes d’huissier en juin 2024. Cette action a donné lieu à des échanges de conclusions entre les parties. Demandes des Parties Me [D] et Me [H] ont formulé des demandes…
-
Suspension de l’instance en attente de décisions ultérieures
·
L’affaire concerne la succession de [X] [F] [B], avec des administrateurs, Monsieur [C] [V] et Monsieur [R] [A], qui ont demandé la rétractation d’une ordonnance du 12 mai 2016 désignant Maître [P] [W] comme administrateur judiciaire provisoire. Le 28 octobre 2020, un jugement d’exequatur a été rendu, suivi d’un sursis à statuer le 10 février…
-
Tribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2025, RG n° 21/56463
·
Contexte de l’affaire L’affaire concerne la succession d'[X] [F] [B], veuve [S], avec des administrateurs, Monsieur [C] [V] et Monsieur [R] [A], qui ont déposé une assignation le 27 juillet 2020. Cette assignation vise à obtenir la rétractation d’une ordonnance sur requête rendue le 12 mai 2016, qui avait désigné Maître [P] [W] comme administrateur…
-
Cour d’appel de Montpellier, 15 janvier 2025, RG n° 24/01217
·
Jugement du Tribunal de Commerce Le tribunal de commerce de Perpignan a rendu un jugement le 5 décembre 2023 concernant une affaire impliquant M. [H] [G] et la SAS Brasserie Milles. Appel de la Décision M. [H] [G] a interjeté appel de cette décision le 5 mars 2024, contestant ainsi le jugement initial. Conclusions d’Incident…
-
Acceptation mutuelle du désistement et extinction de l’instance
·
Le tribunal de commerce de Perpignan a statué le 5 décembre 2023 dans l’affaire opposant M. [H] [G] à la SAS Brasserie Milles. M. [G] a interjeté appel le 5 mars 2024, contesté par la suite par des conclusions d’incident de la SAS, demandant la radiation de l’affaire. Le 25 novembre 2024, un protocole d’accord…
-
Désistement et extinction d’une procédure d’appel
·
Le 19 décembre 2022, la partie [4] a interjeté appel d’un jugement du 9 novembre 2022. Cependant, par courrier du 3 janvier 2025, elle a décidé de se désister de cet appel. À ce jour, l’intimé(e) n’a pas déposé d’appel incident, ce qui impacte la procédure. Le désistement est considéré comme parfait, entraînant l’extinction de…
-
Radiation pour absence de diligences dans une procédure en cours
·
M. [N] [C] a interjeté appel le 29 mars 2021 contre un jugement du tribunal judiciaire de Grasse. Le 18 septembre 2024, il est décédé, et son avocat, Me Yves ROLL, a informé le tribunal de ce décès. Le 8 octobre 2024, le tribunal a ordonné à Me ROLL et à Me Laure COUSTEIX d’appeler…
-
Désistement et extinction de l’instance : conséquences financières pour l’appelant.
·
Monsieur [D] [F], appelant, a décidé de se désister de son appel, un courrier ayant été reçu au greffe de la 9ème chambre sociale de la cour d’appel de RENNES le 21 août 2024. Le désistement a été accepté le 2 janvier 2025, entraînant l’extinction de l’instance. M. [F] a également renoncé à l’article 700…
-
Désistement et extinction d’une procédure d’appel
·
Le 25 janvier 2023, Monsieur [V] [B] a interjeté appel d’un jugement du 19 décembre 2022. Cependant, par courrier du 2 janvier 2025, il a décidé de se désister de cet appel. À ce jour, l’intimé(e) n’a pas formé d’appel incident, ce qui impacte la procédure. Le désistement est considéré comme parfait, entraînant l’extinction de…
-
Désistement et extinction de l’instance : conséquences procédurales.
·
Le désistement d’appel de la société [2] est sans réserve, signifiant une renonciation inconditionnelle à poursuivre l’appel. Les parties intimées n’ont émis aucune observation, acceptant ainsi cette décision. En vertu des articles 385 et 400 du code de procédure civile, il est constaté l’extinction de l’instance. Par conséquent, la société [2] est condamnée aux dépens…
-
Désistement et extinction d’une procédure d’appel
·
Le 25 janvier 2023, Monsieur [W] [G] a interjeté appel d’un jugement du 19 décembre 2022 contre l’URSSAF. Cependant, par courrier du 2 janvier 2025, il a décidé de se désister de cet appel. À ce jour, l’intimé(e) n’ayant pas formé d’appel incident, le désistement est considéré comme parfait. En conséquence, l’instance d’appel est déclarée…
-
Désistement et extinction d’une procédure d’appel
·
Le 25 mai 2023, la partie [4] a interjeté appel d’un jugement du 14 mars 2023. Cependant, par courrier du 3 janvier 2025, elle a décidé de se désister de cet appel, entraînant l’extinction de l’instance. L’intimé(e) n’ayant pas formé d’appel incident, la procédure est affectée. Selon l’article 399 du Code de procédure civile, la…
-
Désistement et extinction d’une procédure d’appel
·
Le 25 janvier 2023, Monsieur [U] [I] a interjeté appel d’un jugement du 19 décembre 2022. Cependant, par courrier du 2 janvier 2025, il a décidé de se désister de cet appel. À ce jour, l’intimé(e) n’a pas formé d’appel incident, ce qui impacte la procédure. Le désistement est considéré comme parfait, entraînant l’extinction de…
-
Désistement et extinction d’une procédure d’appel
·
Le 25 janvier 2023, Monsieur [K] [L] a interjeté appel d’un jugement du 19 décembre 2022. Cependant, par courrier du 2 janvier 2025, il a décidé de se désister de cet appel. À ce jour, l’intimé(e) n’ayant pas formé d’appel incident, le désistement est considéré comme parfait. En conséquence, l’instance d’appel est déclarée éteinte, conformément…
-
Désistement et extinction de l’instance : conséquences financières établies.
·
Monsieur [D] [F] a décidé de se désister de son appel, comme en témoigne un courrier reçu au greffe de la 9ème chambre sociale de la cour d’appel de RENNES le 21 août 2024. Ce désistement a été accepté par la [1] ([2]) le 2 janvier 2025. Par la suite, le [2] a renoncé à…
-
Désistement et extinction d’une procédure d’appel
·
Le 22 mai 2023, la partie [4] a interjeté appel d’un jugement du 21 mars 2023. Cependant, par courrier du 3 janvier 2025, elle a décidé de se désister de cet appel. L’intimé(e) n’ayant pas formé d’appel incident, le désistement est considéré comme parfait. En conséquence, l’instance d’appel est éteinte, conformément à l’article 399 du…
