Votre panier est actuellement vide !
LegalPlanet
·
Le 17 novembre 2024, [V] [B] a été admis en hospitalisation complète à la demande de son père, en vertu de l’article L3212-3 du code de la santé publique. Après évaluation médicale, le maintien de l’hospitalisation a été décidé le 20 novembre. Le conseil de [V] [B] a demandé la mainlevée, invoquant des violations du…
LegalPlanet
·
Le 16 novembre 2024, [X] [W] a été admis en hospitalisation complète à l’EPSM de [Localité 2] Métropole, suite à une demande d’urgence de sa mère. Le 19 novembre, après évaluation médicale, il a été décidé de maintenir son hospitalisation. Le conseil de [X] [W] a contesté cette mesure, arguant d’une violation de l’article L3212-3.…
LegalPlanet
·
L’article L3222-5-1 du code de la santé publique stipule que l’isolement et la contention doivent être des mesures de dernier recours, réservées aux patients hospitalisés sans consentement. Ces mesures, décidées par un psychiatre, doivent être adaptées et proportionnées au risque évalué. Leur mise en œuvre est strictement surveillée par des professionnels de santé. En cas…
LegalPlanet
·
Le 19 mai 2024, le maire de [Localité 5] a ordonné l’admission de M. [P] [U] [S] en soins psychiatriques sans consentement, confirmée par le préfet le 21 mai. Le juge des libertés a validé cette hospitalisation le 28 mai, suivie de prolongations successives. Le 19 novembre, le préfet a décidé d’une réintégration en hospitalisation…
LegalPlanet
·
L’article L3222-5-1 du code de la santé publique stipule que l’isolement et la contention doivent être des mesures de dernier recours, réservées aux patients hospitalisés sans consentement. Ces mesures, décidées par un psychiatre, doivent être adaptées et proportionnées au risque évalué. Leur mise en œuvre est strictement surveillée par des professionnels de santé. En cas…
LegalPlanet
·
L’article L3222-5-1 du code de la santé publique stipule que l’isolement et la contention doivent être des mesures de dernier recours, réservées aux patients hospitalisés sans consentement. Ces mesures, décidées par un psychiatre, doivent être adaptées et proportionnées au risque évalué. Leur mise en œuvre est strictement surveillée par des professionnels de santé. En cas…
LegalPlanet
·
Le 19 mai 2024, le maire de [Localité 5] a ordonné l’admission de M. [P] [U] [S] en soins psychiatriques sans consentement, confirmée par le préfet le 21 mai. Le juge des libertés a validé cette hospitalisation le 28 mai, suivie de prolongations successives. Le 19 novembre, le préfet a décidé d’une réintégration en hospitalisation…
LegalPlanet
·
Le 19 mai 2024, le maire de [Localité 5] a ordonné l’admission de M. [P] [U] [S] en soins psychiatriques sans consentement, confirmée par le préfet le 21 mai. Le juge des libertés a validé cette hospitalisation le 28 mai, suivie de prolongations successives. Le 19 novembre, le préfet a décidé d’une réintégration en hospitalisation…
LegalPlanet
·
Le 17 novembre 2024, [V] [B] a été admis en hospitalisation complète à la demande de son père, en vertu de l’article L3212-3 du code de la santé publique. Après évaluation médicale, le maintien de l’hospitalisation a été décidé le 20 novembre. Le conseil de [V] [B] a demandé la mainlevée, invoquant des violations du…
LegalPlanet
·
Le 16 novembre 2024, [X] [W] a été admis en hospitalisation complète à l’EPSM de [Localité 2] Métropole, suite à une demande d’urgence de sa mère. Le 19 novembre, après évaluation médicale, il a été décidé de maintenir son hospitalisation. Le conseil de [X] [W] a contesté cette mesure, arguant d’une violation de l’article L3212-3.…
LegalPlanet
·
Le 17 novembre 2024, [V] [B] a été admis en hospitalisation complète à la demande de son père, en vertu de l’article L3212-3 du code de la santé publique. Après évaluation médicale, le maintien de l’hospitalisation a été décidé le 20 novembre. Le conseil de [V] [B] a demandé la mainlevée, invoquant des violations du…
LegalPlanet
·
Le 16 novembre 2024, [X] [W] a été admis en hospitalisation complète à l’EPSM de [Localité 2] Métropole, suite à une demande d’urgence de sa mère. Le 19 novembre, après évaluation médicale, il a été décidé de maintenir son hospitalisation. Le conseil de [X] [W] a contesté cette mesure, arguant d’une violation de l’article L3212-3.…