·
Le débauchage de salariés d’un concurrent soulève des questions complexes de concurrence déloyale. Pour qu’un acte de débauchage soit qualifié de fautif, il doit être prouvé qu’il a entraîné une désorganisation significative de l’entreprise initiale. Dans le cas présent, le départ de cinq salariés sur deux ans n’est pas suffisant pour établir une telle désorganisation,…
·
Le débauchage fautif de salariés se caractérise par des manœuvres déloyales, notamment lorsque des négociations de reprise d’une société sont menées de mauvaise foi. La concomitance des départs avec ces négociations, surtout en cas d’échec, peut être sanctionnée. Cependant, un simple transfert de clientèle, sans manœuvres déloyales, ne constitue pas un acte de concurrence déloyale.…
·
Le débauchage de salariés d’un concurrent soulève des questions complexes de concurrence déloyale. La jurisprudence exige que la partie plaignante prouve l’existence d’une incitation illicite au départ et que ce départ ait causé une désorganisation significative de l’entreprise initiale. Dans le cas présent, le départ de cinq salariés sur deux ans ne constitue pas un…
·
Le débauchage de salariés d’un concurrent soulève des questions complexes de concurrence déloyale. Pour qu’un acte de débauchage soit qualifié de fautif, il doit être prouvé qu’il a entraîné une désorganisation significative de l’entreprise initiale. Dans le cas présent, le départ de cinq salariés sur deux ans n’est pas suffisant pour établir une telle désorganisation,…
·
Le débauchage de salariés d’un concurrent soulève des questions complexes de concurrence déloyale. Pour qu’un acte de débauchage soit qualifié de fautif, il doit être prouvé qu’il a entraîné une désorganisation significative de l’entreprise initiale. Dans le cas présent, le départ de cinq salariés sur deux ans n’est pas suffisant pour établir une telle désorganisation,…
·
La société T a intenté une action en justice contre la société J pour débauchage illicite, après que son chef d’agence et d’autres salariés aient été recrutés par Airbus via J. Les tribunaux ont constaté que J avait violé la clause de non-concurrence du chef d’agence, soulignant qu’il était de leur responsabilité de vérifier son…