Madame [B] [G], née en 1985, a subi une chute au travail en janvier 2008, entraînant des complications médicales graves. Malgré plusieurs consultations et interventions chirurgicales, notamment par le docteur [R], elle a exprimé son insatisfaction quant aux résultats esthétiques. Après une expertise, le juge a conclu qu’il n’y avait pas de faute médicale. Madame [G] a demandé une nouvelle expertise et des indemnités, soutenue par un avis du docteur [I]. Cependant, le tribunal a rejeté sa demande, considérant que les conclusions de l’expert étaient suffisantes et qu’elle n’avait pas prouvé un préjudice conforme aux critères légaux.