Le 26 janvier 2018, la société DIAC a signé un contrat de location avec promesse de vente pour un véhicule Dacia Sandero avec M. et Mme [V]. Après la livraison du véhicule, DIAC a mis en demeure les époux de régler une somme due, menaçant de résilier le contrat. Le tribunal a ordonné la restitution du véhicule, et DIAC a ensuite assigné M. et Mme [V] pour le paiement d’une somme importante. Le 2 mars 2023, le tribunal a condamné les époux à payer DIAC. Suite à un vol du véhicule, ils se sont désistés de leur appel, considérant le dossier clos.