Radiation d’une procédure avec possibilité de réinscription sous conditions

·

·

Radiation d’une procédure avec possibilité de réinscription sous conditions

L’Essentiel : L’affaire portant le numéro A 24-14.241 a été radiée, indiquant qu’elle n’est plus active au sein des instances judiciaires. Conformément à l’article 1009-3 du code de procédure civile, elle pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation, sous réserve de justifier de l’exécution de la décision attaquée. La décision a été prise à Paris, le 6 février 2025, marquant un point final dans le traitement de cette affaire à ce stade. La décision a été signée par le greffier et le conseiller délégué.

Radiation de l’affaire

L’affaire portant le numéro A 24-14.241 a été radiée, ce qui signifie qu’elle n’est plus active au sein des instances judiciaires.

Conditions de réinscription

Conformément à l’article 1009-3 du code de procédure civile, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation, à condition de justifier de l’exécution de la décision qui a été attaquée.

Date et lieu de la décision

La décision a été prise à Paris, le 6 février 2025, marquant ainsi un point final dans le traitement de cette affaire à ce stade.

Signataires de la décision

La décision a été signée par le greffier lors du prononcé, Vénusia Ismail, ainsi que par le conseiller délégué, Laurent Waguette.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la portée de l’article 1009-3 du code de procédure civile dans le cadre de la radiation d’une affaire ?

L’article 1009-3 du code de procédure civile stipule que, sauf constat de la péremption, une affaire radiée peut être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.

Cet article permet donc à un justiciable, qu’il soit un demandeur ou un défendeur, de faire valoir ses droits même après une radiation.

Il est important de noter que la réinscription n’est pas automatique et nécessite une justification de l’exécution de la décision.

Cela signifie que le justiciable doit prouver qu’il a respecté les obligations imposées par la décision de la Cour, ce qui peut inclure la présentation de documents ou d’attestations.

Quelles sont les conséquences d’une radiation d’affaire sur les droits des parties ?

La radiation d’une affaire entraîne la suspension de la procédure, ce qui signifie que les droits des parties sont temporairement gelés.

Cependant, l’article 1009-3 permet de rétablir la situation en réinscrivant l’affaire, sous certaines conditions.

Il est essentiel pour les parties, qu’elles soient des demandeurs ou des défendeurs, de rester vigilantes et de suivre les procédures nécessaires pour éviter la péremption de leurs droits.

La péremption, selon l’article 223-1 du code de procédure civile, peut intervenir si aucune action n’est entreprise dans un délai de deux ans.

Ainsi, les parties doivent agir rapidement pour préserver leurs droits et éviter que la radiation ne se transforme en une perte définitive de leurs recours.

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad

Pourvoi n° : A 24-14.241
Demandeur : la société Nutrimaine
Défendeur : Mme [U]
Requête n° : 1020/24
Ordonnance n° : 90118 du 6 février 2025

ORDONNANCE
_______________

ENTRE :

Mme [R] [U], ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

la société Nutrimaine, ayant la SCP Spinosi pour avocat à la Cour de cassation,
Laurent Waguette, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Valérie Girvès, greffier lors des débats du 16 janvier 2025, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu la requête du 3 octobre 2024 par laquelle Mme [R] [U] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro A 24-14.241 formé le 18 avril 2024 par la société Nutrimaine à l’encontre de l’arrêt rendu le 20 février 2024 par la cour d’appel d’Amiens ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu l’avis de Philippe Brun, avocat général, recueilli lors des débats ;

La demanderesse au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.

Dès lors, la requête doit être accueillie.

EN CONSÉQUENCE :

L’affaire enrôlée sous le numéro A 24-14.241 est radiée.

En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.

Fait à Paris, le 6 février 2025

Le greffier lors du prononcé,
Le conseiller délégué,

Vénusia Ismail
Laurent Waguette


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon