La Cour d’Appel de Nancy a statué sur l’opposition au dépôt de la marque « PearlDiver » par la société Montres Ambre, en raison du risque de confusion avec la marque antérieure « PearlMaster » de Rolex. Les signes présentent des similarités visuelles et phonétiques, notamment par la présence commune du terme « Pearl ». La Cour a reconnu que la marque « PearlMaster » est largement connue et distincte, renforçant le risque de confusion. En conséquence, l’opposition de Rolex a été jugée justifiée, et la demande d’enregistrement de « PearlDiver » a été rejetée, confirmant ainsi la protection de la marque antérieure.