Le Musée [6] conteste la validité de l’assignation pour vices de forme, notamment l’absence de date, de nationalité et de profession de la demanderesse, ainsi que l’absence de description précise de l’œuvre. Il soutient également que Mme [M] ne prouve pas l’originalité de sa contribution et que sa demande est abusive.
Mme [S] [W] demande également la nullité de l’assignation pour des raisons similaires et conteste la qualité de co-auteur de Mme [M], affirmant que son apport créatif n’est pas démontré.
Le tribunal a déclaré nulle l’assignation de Mme [M], la condamnant à verser des dommages-intérêts pour procédure abusive et à payer les dépens.
Accéder immédiatement à ce contenu juridique Premium, Télécharger des milliers de contrats, utiliser les IA juridiques LegalPlanet (rédaction, traduction, marques, intérêts légaux et bien plus
Votre avis sur ce point juridique ? Une actualité ? Une recommandation ?