L’affaire Causeur.fr illustre les tensions entre la liberté d’expression et les limites de la diffamation. M. [I] [G] a porté plainte contre M. [R] [P] et Mme [D] [V] pour avoir publié des allégations mensongères sur sa condamnation pour complicité de tentative de meurtre. Bien que le tribunal correctionnel ait relaxé les prévenus, la Cour d’appel a finalement jugé que leurs propos, bien qu’inexactes, s’inscrivaient dans un débat d’intérêt général. Cependant, la Cour de cassation a annulé cette décision, soulignant l’absence de base factuelle pour les accusations, rappelant ainsi l’importance d’une enquête rigoureuse dans le journalisme.