Le refus d’insertion du droit de réponse du promoteur a été jugé erroné par la Cour de cassation. Les juges avaient estimé que la réponse portait atteinte à l’honneur du journaliste, ce qui n’était pas le cas. En effet, le promoteur critiquait les méthodes du journaliste, en soulignant des approximations et des informations inexactes, tout en regrettant l’absence de contact préalable. Cette critique, bien que sévère, demeurait proportionnée à l’article initial. Selon l’article 13 de la loi du 29 juillet 1881, un droit de réponse ne peut être refusé que s’il nuit à l’honneur du journaliste, ce qui n’était pas avéré ici.