L’Essentiel : L’URSSAF Aquitaine a décidé de se désister de sa requête en radiation du pourvoi numéro Q 24-12.575. Cet acte a été constaté à Paris, le 9 janvier 2025, et a été signé par le greffier, Vénusia Ismail, ainsi que par le conseiller délégué, Benoit Pety.
|
Désistement de l’URSSAFL’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Aquitaine a décidé de se désister de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro Q 24-12.575. Date de l’ActeCet acte a été constaté à Paris, le 9 janvier 2025. SignatairesLe document a été signé par le greffier, Vénusia Ismail, et le conseiller délégué, Benoit Pety. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la procédure de désistement d’une requête en matière de sécurité sociale ?Le désistement d’une requête est encadré par les dispositions du Code de procédure civile. Selon l’article 386 du Code de procédure civile : « Le désistement d’instance est un acte par lequel une partie renonce à poursuivre une action en justice. Il peut être total ou partiel. » Dans le cas présent, l’URSSAF Aquitaine a décidé de se désister de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro Q 24-12.575. Ce désistement doit être notifié à la juridiction compétente, ce qui a été fait en l’espèce. Il est important de noter que le désistement n’entraîne pas de conséquences sur le fond de l’affaire, mais il met fin à la procédure en cours. Le désistement peut également être soumis à l’accord de l’autre partie, sauf si la loi en dispose autrement. Quelles sont les implications d’un désistement pour l’URSSAF ?Le désistement d’une requête par l’URSSAF a plusieurs implications, tant sur le plan procédural que sur le plan financier. D’une part, l’article 397 du Code de procédure civile stipule que : « Le désistement d’instance est sans préjudice des droits de la partie qui s’est désistée. » Cela signifie que l’URSSAF conserve la possibilité de réintroduire une action similaire à l’avenir, si elle le souhaite. D’autre part, le désistement peut également avoir des conséquences financières. En effet, selon l’article 700 du Code de procédure civile : « La partie qui succombe peut être condamnée à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés. » Dans le cas d’un désistement, il est possible que l’URSSAF soit condamnée à rembourser les frais engagés par la partie adverse, selon les circonstances de l’affaire. Il est donc déterminant pour l’URSSAF de bien évaluer les conséquences de son désistement avant de prendre une telle décision. Quelles sont les conséquences d’un désistement sur le plan juridique ?Sur le plan juridique, le désistement d’une requête a des conséquences importantes. L’article 386-1 du Code de procédure civile précise que : « Le désistement d’instance emporte renonciation à tout recours. » Cela signifie que l’URSSAF, en se désistant, renonce à toute possibilité de contester la décision qui aurait pu être rendue dans le cadre de cette procédure. De plus, le désistement met fin à l’instance, ce qui signifie que le tribunal ne statuera pas sur le fond de l’affaire. Il est également important de noter que le désistement peut être considéré comme un acte de procédure qui doit être effectué dans le respect des règles de forme. Ainsi, l’URSSAF doit s’assurer que son désistement est conforme aux exigences légales pour éviter toute contestation ultérieure. En résumé, le désistement a des implications significatives sur les droits procéduraux et les recours possibles de l’URSSAF. |
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : Q 24-12.575
Demandeur : la société [1]
Défendeur : l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocationsfamiliales (URSSAF) Aquitaine
Requête n° : 889/24
Ordonnance : 91156 du 9 janvier 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Aquitaine, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société [1], ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 5 décembre 2024, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 9 septembre 2024 par laquelle l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Aquitaine demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro Q 24-12.575 formé le 7 mars 2024 par la société [1] à l’encontre de l’arrêt rendu le 6 juillet 2023 par la cour d’appel de Bordeaux ;
Vu l’avis de Isabelle Roques, avocat général recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observations du 11 octobre 2024, l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Aquitaine s’est désistée de sa requête en radiation au motif que la partie demanderesse au pourvoi a exécuté l’arrêt attaqué.
Il est constaté que l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Aquitaine s’est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro Q 24-12.575.
Fait à Paris, le 9 janvier 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Benoit Pety
Laisser un commentaire