A supposer même qu’une société n’a pas procédé à la publication d’une licence de marque, cette omission n’est  pas de nature à priver de validité du contrat de licence. En effet, l’absence de publication au registre national des marques du contrat de licence ne prive pas les sous-licences de cause ni d’objet, cette publication n’étant requise qu’à fins d’opposabilité aux tiers,  l’existence de la licence pouvant être démontrée autrement.

Télécharger la décision

Quelle est l’importance de la publication d’une licence de marque ?

La publication d’une licence de marque est souvent perçue comme un élément crucial pour assurer la transparence et la sécurité juridique des contrats de licence. Cependant, selon le texte, l’absence de publication au registre national des marques ne remet pas en cause la validité du contrat de licence lui-même.

En effet, la publication est principalement requise pour garantir l’opposabilité aux tiers. Cela signifie que, même sans cette formalité, les parties au contrat peuvent toujours faire valoir leurs droits entre elles. L’existence de la licence peut être prouvée par d’autres moyens, ce qui souligne que la publication n’est pas une condition sine qua non pour la validité du contrat.

Quelles sont les conséquences de l’absence de publication d’une licence de marque ?

L’absence de publication d’une licence de marque n’entraîne pas la nullité du contrat de licence. Cela signifie que les parties peuvent continuer à exercer leurs droits et obligations découlant de ce contrat, même si celui-ci n’est pas enregistré.

Cependant, cette omission peut avoir des conséquences sur la capacité des parties à faire valoir leurs droits face à des tiers. En effet, sans publication, un tiers pourrait ignorer l’existence de la licence et agir en toute bonne foi, ce qui pourrait compliquer les relations commerciales et juridiques.

Il est donc conseillé aux entreprises de considérer la publication comme une mesure de protection, même si elle n’est pas strictement nécessaire pour la validité du contrat.

Comment peut-on prouver l’existence d’une licence de marque sans publication ?

L’existence d’une licence de marque peut être démontrée par divers moyens, même en l’absence de publication. Par exemple, les parties peuvent se référer à des documents internes, tels que des contrats signés, des échanges de courriels, ou des preuves de paiement de redevances.

De plus, des témoignages de personnes impliquées dans la transaction peuvent également servir de preuve. Les entreprises peuvent également conserver des enregistrements de l’utilisation de la marque sous licence, ce qui peut renforcer leur position en cas de litige.

Ainsi, bien que la publication soit un outil utile pour l’opposabilité, d’autres formes de preuve peuvent suffire à établir l’existence et la validité d’une licence de marque.

Pourquoi la publication est-elle requise pour l’opposabilité aux tiers ?

La publication d’une licence de marque est essentielle pour l’opposabilité aux tiers car elle permet d’informer le public de l’existence de droits de propriété intellectuelle. Cela protège les titulaires de marques contre les actions de tiers qui pourraient revendiquer des droits sur la même marque sans être au courant de la licence existante.

En rendant la licence publique, les tiers sont mis en garde contre l’utilisation de la marque, ce qui réduit le risque de conflits juridiques. La publication sert donc de mécanisme de transparence et de sécurité juridique, permettant à toutes les parties prenantes de connaître les droits en vigueur sur une marque donnée.

Cela contribue à un environnement commercial plus stable et prévisible, où les droits de propriété intellectuelle sont respectés et protégés.