Type de juridiction : Cour de cassation
Juridiction : Cour de cassation
Thématique : Rejet de pourvois connexes et condamnation aux dépens
→ RésuméConnexité des pourvoisLes pourvois n° R 22-22.987 et Y 23-10.739 ont été joints en raison de leur connexité. Rejet des moyens de cassationLes moyens de cassation présentés dans les pourvois n° R 22-22.987 et Y 23-10.739 ne sont pas de nature à entraîner la cassation des décisions attaquées. Application de l’article 1014Conformément à l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’est pas nécessaire de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois. Décisions de la CourLa Cour rejette les pourvois et condamne l’association [2] aux dépens. De plus, en application de l’article 700 du code de procédure civile, les demandes de l’association [2] sont rejetées, et celle-ci est condamnée à verser à la commune de [Localité 4], représentée par son maire, la somme de 3 000 euros. Prononcé de la décisionCette décision a été prise par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcée par le président lors de l’audience publique du seize janvier deux mille vingt-cinq. |
CIV. 2
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 16 janvier 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10043 F
Pourvois n°
R 22-22.987
Y 23-10.739 JONCTION
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 16 JANVIER 2025
L’association [2], dont le siège est chez M. [P] [R], [Adresse 3], a formé respectivement les pourvois n° R 22-22.987 et Y 23-10.739 contre deux arrêts rendus les 15 septembre et 17 novembre 2022 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 1-2), dans les litiges l’opposant à la commune de [Localité 4], agissant par son maire en exercice, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Les dossiers ont été communiqués au procureur général.
Sur le rapport de M. Waguette, conseiller, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de l’association [2], de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la commune de [Localité 4], agissant par son maire en exercice, après débats en l’audience publique du 27 novembre 2024 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Waguette, conseiller rapporteur, Mme Vendryes, conseiller, et Mme Sara, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. En raison de leur connexité, les pourvois n° R 22-22.987 et Y 23-10.739 sont joints.
2. Le moyen de cassation du pourvoi n° R 22-22.987 et celui du pourvoi n°Y 23-10.739, qui sont invoqués à l’encontre des décisions attaquées, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
3. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.
Laisser un commentaire