L’affaire entre l’UFC Que Choisir et Selectra soulève des questions sur la diffamation et le dénigrement dans le cadre des comparateurs de prix. L’UFC Que Choisir a publié un article critiquant les pratiques de Selectra, l’accusant de diffuser des informations trompeuses. En réponse, Selectra a assigné l’association, arguant que ses propos constituaient un dénigrement. Cependant, la cour a annulé l’assignation, soulignant que les accusations portées par l’UFC relevaient de la diffamation, nécessitant un formalisme spécifique selon la loi du 29 juillet 1881, que Selectra n’avait pas respecté. Cette décision met en lumière les enjeux juridiques entourant la critique des pratiques commerciales.