Dans cette affaire, la Cour d’appel de Paris a confirmé que la rémunération d’un pigiste, Mme A X, incluait à la fois les droits d’auteur pour ses articles et la rémunération pour les interviews audiovisuelles. La juridiction a souligné l’indissociabilité des deux volets de son travail, établissant que la rédaction de l’article était directement liée à l’entretien filmé. Les témoignages de collègues ont corroboré cette approche globale de la rémunération. En conséquence, la Cour a rejeté les demandes de Mme X concernant des rappels de salaire pour les prestations audiovisuelles, affirmant que sa rémunération était conforme aux termes de son contrat.