La médiatisation d’un litige ne constitue pas nécessairement une résistance abusive. Dans le cas de M. [E], condamné à tort à verser des dommages et intérêts pour avoir donné un éclat médiatique à ses positions, il est essentiel de noter que ses communications étaient opportunes et justifiées. Les articles publiés dans Challenges et Capital exposent ses arguments concernant la valorisation des titres et les engagements des coactionnaires. Le jugement a finalement rejeté la demande de la société Le Nouveau Monde, confirmant que la médiatisation ne caractérisait pas une résistance abusive dans l’exécution du pacte d’associés.