Clôture d’une procédure par désistement mutuel

·

·

Clôture d’une procédure par désistement mutuel

L’Essentiel : La S.A.R.L. P.LEFEBVRE ET FILS a décidé de se désister de l’instance et de l’action, entraînant ainsi la nécessité de constater ce désistement. Suite à ce désistement, l’instance est considérée comme éteinte, ce qui entraîne également le dessaisissement du tribunal. Il a été décidé que chaque partie conservera la charge de ses propres frais, honoraires et dépens, sans qu’aucune des parties ne soit tenue de rembourser l’autre. Ce constat a été établi à [Localité 1] le 07 Février 2025 par la Magistrate de la mise en état. Une copie de cette décision a été transmise aux avocats.

Constatation du désistement

La S.A.R.L. P.LEFEBVRE ET FILS a décidé de se désister de l’instance et de l’action, entraînant ainsi la nécessité de constater ce désistement.

Extinction de l’instance

Suite à ce désistement, l’instance est considérée comme éteinte, ce qui entraîne également le dessaisissement du tribunal.

Frais et honoraires

Il a été décidé que chaque partie conservera la charge de ses propres frais, honoraires et dépens, sans qu’aucune des parties ne soit tenue de rembourser l’autre.

Date et autorité

Ce constat a été établi à [Localité 1] le 07 Février 2025 par la Magistrate de la mise en état, Laurence de SURIREY.

Transmission de la décision

Une copie de cette décision a été transmise aux avocats le 07 Février 2025.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la portée du désistement d’instance et d’action dans le cadre d’une procédure judiciaire ?

Le désistement d’instance et d’action est une décision par laquelle une partie renonce à poursuivre une action en justice.

Selon l’article 386 du Code de procédure civile, « le désistement d’instance est un acte par lequel une partie renonce à poursuivre l’instance ».

Cet article précise également que « le désistement d’action est un acte par lequel une partie renonce à son action ».

Ainsi, dans le cas présent, la S.A.R.L. P.LEFEBVRE ET FILS a décidé de se désister, ce qui entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

Il est important de noter que, conformément à l’article 397 du même code, « le désistement d’instance emporte extinction de l’instance ».

Cela signifie que la procédure est définitivement close et que les parties ne peuvent plus revenir sur cette décision.

Quelles sont les conséquences financières du désistement d’instance et d’action ?

Les conséquences financières du désistement d’instance et d’action sont régies par l’article 696 du Code de procédure civile, qui stipule que « chacune des parties conserve la charge de ses frais, honoraires et dépens ».

Dans le cas présent, cela signifie que le vendeur et l’acheteur, ou toute autre partie impliquée, devront assumer leurs propres frais liés à la procédure.

Cette disposition vise à éviter que l’une des parties ne soit pénalisée financièrement par le désistement de l’autre.

Il est donc essentiel pour les parties de bien comprendre que, même en cas de désistement, elles devront supporter leurs propres coûts.

En résumé, le désistement d’instance et d’action entraîne l’extinction de la procédure, mais chaque partie conserve la charge de ses frais, honoraires et dépens, conformément à l’article 696 du Code de procédure civile.

COUR D’APPEL AMIENS

5EME CHAMBRE PRUD’HOMALE

D.A. : Numéro : 24/02676 du : 25 Juillet 2024

RG : N° RG 24/03578 – N° Portalis DBV4-V-B7I-JFJB

Décision attaquée :

Jugement du Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BEAUVAIS en date du 25 Juin 2024 dans l’affaire portant le n° RG F 23/00154

APPELANTE

S.A.R.L. P.LEFEBVRE ET FILS

Représentée par Me Pascale GUILLON-DELLIS de la SELARL GUILLON DELLIS, avocat au barreau de SENLIS

INTIMÉ

M. [F] [D]

Représenté par Me Florence HY-DENTIN de la SELAS FIDAL DIRECTION PARIS, avocat au barreau d’AMIENS

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Nous, Laurence de SURIREY, Magistrate de la mise en état,

Vu l’appel interjeté le 25 Juillet 2024 par la S.A.R.L. P.LEFEBVRE ET FILS à l’encontre de la décision rendue le 25 Juin 2024 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BEAUVAIS dans le litige l’opposant à Monsieur [F] [D],

Vu l’acte de constitution en date du 11 septembre 2024 par lequel Monsieur [F] [D] a constitué Me HY DENTIN de la SELAS FIDAL DIRECTION PARIS comme avocat,

Considérant que, par conclusions du 9 janvier 2025, Me [S] de la SELARL GUILLON DELLIS demande à la cour de donner acte à la S.A.R.L. P.LEFEBVRE ET FILS de son désistement d’instance et d’action,

Considérant que par conclusions en date du 27 janvier 2025, Me HY DENTIN demande à la cour de donner acte à Monsieur [F] [D] de son acceptation du désistement d’instance et d’action,

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d’instance et d’action de la S.A.R.L. P.LEFEBVRE ET FILS

Constatons l’extinction de l’instance et notre dessaisissement ;

Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais, honoraires et dépens.

Fait à [Localité 1], le 07 Février 2025

La Magistrate de la mise en état,

Laurence de SURIREY,

Copie transmise aux avocats le 07 Février 2025


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon