·
L’édition, en tant qu’exercice de la liberté d’expression, doit respecter les droits des tiers. En cas de conflit entre cette liberté et d’autres droits, comme la vie privée, les juges doivent adopter des mesures proportionnées. Par exemple, une interdiction totale de diffusion d’une bande dessinée pour atteinte à la vie privée serait jugée disproportionnée. Dans…
·
La CCIP a été condamnée pour contrefaçon d’articles de presse, ayant proposé à la vente des extraits de revues économiques sans accord préalable avec Prisma Presse. Selon l’article L 122-10 du Code de la propriété intellectuelle, la publication d’une œuvre implique la cession du droit de reproduction à une société de gestion collective. Bien que…
·
La Cour de cassation précise que l’imputation de mensonge n’est pas systématiquement diffamatoire. Certains mensonges, notamment ceux de nature humoristique, peuvent ne pas nuire à autrui et ne portent pas atteinte à l’honneur de la personne accusée. Ainsi, un mensonge qualifié de « farce » qui vise à faire sourire ne constitue pas une diffamation, car il…
·
Claire Chazal a obtenu gain de cause contre le magazine VOICI pour atteinte à sa vie privée. L’article, illustré de photographies, relatait une journée de vacances de la présentatrice, sans lien avec l’actualité. Les juges ont considéré que cette publication constituait une intrusion dans son intimité, renforçant des liens d’amour et d’amitié, et soulevant des…
·
M.T. a été poursuivi pour diffamation publique raciale et provocation à la discrimination raciale envers la communauté juive, suite à des propos tenus sur un site internet. Bien qu’il ait été relaxé en première instance, il a été condamné à une amende en appel. La Cour de cassation a ensuite censuré cet arrêt, invoquant les…
·
Lorsqu’un journaliste rédige un article basé sur des accusations, il est impératif qu’il contacte les personnes concernées avant de publier. Accorder un crédit aveugle aux auteurs d’un document sans vérification constitue un manquement à l’objectivité et à la rigueur journalistique. Une telle précipitation peut entraîner des accusations de diffamation, car elle révèle un manque de…
·
M.X a été condamné à deux ans d’emprisonnement, dont 18 mois avec sursis, pour apologie de crime de guerre à cause de son vidéogramme « La tragédie d’Oradour-sur-Glane – 50 ans de mensonges officiels ». La Cour d’appel a jugé que les propos du vidéogramme justifiaient des crimes de guerre, mais la Cour de cassation a censuré…
·
L’auteur d’une diffamation visant la mémoire d’un défunt, sans intention de nuire à l’honneur des héritiers, bénéficie d’une immunité selon l’article 34 de la loi du 29 juillet 1881. En l’absence de cette intention, les héritiers, époux ou légataires universels peuvent exercer leur droit de réponse, conformément à l’article 13 de la même loi. Cette…
·
La Cour d’appel de Paris a interdit, le 18 juin 2003, la diffusion du livre d’Eva Joly, juge de l’affaire Elf, jusqu’à la clôture des débats, arguant que cela portait atteinte aux droits de la défense. Cette décision a été censurée par la Cour de cassation le 14 juin 2005, qui a rappelé que la…
·
En cas d’action concertée entre deux sociétés visant à contrôler une entreprise de presse, ce contrôle de fait est considéré comme une cession. Les journalistes de cette entreprise peuvent alors invoquer les dispositions de l’article L. 7112-5 du code du travail, notamment en ce qui concerne la prise de participation dans le journal Libération. Cette…
·
La Cour de cassation a tranché sur la légitimité des journaux à évoquer le passé pénal de politiciens, en lien avec la liberté d’expression. Dans l’affaire opposant Nice Matin à plusieurs hommes politiques, il a été jugé que rappeler des condamnations amnistiées est sanctionnable. Selon l’article 35 de la loi du 29 juillet 1881, la…
·
La Cour de cassation, dans sa décision du 19 janvier 2010, souligne l’importance du droit à un procès équitable et de la liberté d’expression dans les affaires de diffamation. Elle affirme que la personne poursuivie peut présenter des preuves pour établir la vérité des faits ou sa bonne foi, même si ces preuves ont été…
·
M. X. a saisi le juge des référés pour contester un article du journal Sud-Ouest, intitulé « soupçonné de harcèlement », arguant qu’il portait atteinte à sa présomption d’innocence. Sa demande a été rejetée pour cause de prescription, conformément à l’article 65-1 de la loi du 29 juillet 1881. Cet article impose au demandeur d’introduire l’instance dans…
·
L’expression « nettoyeur de la Côte d’Azur » utilisée dans un documentaire sur les grands criminels ne constitue pas une diffamation, car elle ne fait référence à aucun fait précis pouvant être débattu. Il s’agit d’une injure, caractérisée par des termes outrageants sans imputation de faits. La juridiction pénale, ne pouvant requalifier les faits, doit…
·
En 2010, la Cour de cassation a relaxé le groupe de rap La Rumeur, poursuivi pour diffamation par des syndicats de police. Les paroles incriminées, « Insécurité sous la plume d’un barbare », publiées dans le livret de leur premier album, n’imputaient aucun fait précis pouvant être prouvé. Bien que jugées injurieuses, ces paroles ne constituaient pas…
·
La Cour de cassation a statué sur le cas d’un rédacteur en chef dont l’employeur avait retiré certaines responsabilités, entraînant une rupture de contrat. Le rédacteur a défendu sa démission en arguant que la suppression de ses tâches, telles que la signature de contrats et la représentation de la société, constituait un manquement grave de…
·
Deux journalistes de Télérama ont été condamnés pour injure envers le juge Burgaud. Dans une chronique intitulée « Outreau 2, le Retour », ils l’ont comparé à un « Ben Laden » dans le contexte d’un « mini 11 septembre ». Les juges ont estimé que cette comparaison, dépourvue de toute ironie, révélait une intention de nuire. Bien que les critiques…
·
Jacques X., magistrat, a poursuivi en diffamation le directeur de publication du Figaro et le journaliste Guillaume Z. suite à un article sur l’affaire des disparues de l’Yonne. L’article insinuait que Jacques X. avait commis des erreurs et des manquements délibérés dans l’examen du suicide de Christian B. La cour de cassation a jugé que…
·
Dieudonné, comique controversé, a été relaxé par la Cour d’appel de Paris et confirmée par la Cour de cassation pour des accusations de diffamation raciale. Les juges ont souligné que ses propos, bien que provocateurs, ne visaient pas l’ensemble des personnes de confession juive, mais une fraction extrémiste. L’intervention de Dieudonné, en tant qu’humoriste, devait…
·
Dans l’affaire Clearstream, M.A a poursuivi le journal Libération pour diffamation après la publication d’un article contenant des extraits de son interrogatoire. M.A soutenait que la présentation tronquée des propos lui imputait une implication dans des réseaux de financement occulte. Cependant, la Cour de cassation a rejeté la plainte, estimant que la suppression de certaines…