·
Accident de snowboard Le 22 janvier 2018, Monsieur [R] [N] a subi un accident de snowboard à la station de [Localité 6], située sur la commune de [Localité 4] et [Localité 5]. Jugement du Tribunal Judiciaire Le 6 avril 2021, le Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand a condamné la SAEML PAVIN SANCY à verser à Monsieur…
·
Conclusions de nullité Le conseil a déposé des conclusions de nullité au greffe le 13 janvier 2025, et l’incident a été joint au fond. Débats à l’audience Lors de l’audience publique du 14 janvier 2025, le juge a présenté la procédure et a mentionné l’avis du procureur de la République. Madame [T] [U] et son…
·
Conclusions de nullité Le conseil a déposé des conclusions de nullité au greffe le 13 janvier 2025, à 18h26, et l’incident a été joint au fond. Débats à l’audience Lors de l’audience publique du 14 janvier 2025, le juge a présenté la procédure et a mentionné l’avis du procureur de la République. Monsieur [K] [R]…
·
DÉBATS A l’audience publique du 14 Janvier 2025, le juge a présenté la procédure en cours et a mentionné l’avis du procureur de la République. Monsieur [N] [R] et son conseil ont été entendus lors de cette audience. MOTIFS DE L’ORDONNANCE Selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne souffrant de…
·
Exposé du litige La SCI AJM a confié à Mme [Z] [H] la maîtrise d’œuvre d’une extension d’un bâtiment à usage artisanal. La SASU Eco Bardage a été chargée du bardage, tandis que la SARL ECD s’est occupée du gros œuvre. Des désordres ont été constatés durant les travaux, entraînant un procès-verbal dressé par un…
·
Exposé du litige La SCI AJM a confié à Mme [Z] [H] la maîtrise d’œuvre d’une extension d’un bâtiment à usage artisanal. La SASU Eco Bardage a été chargée du bardage, tandis que la SARL ECD s’est occupée du gros œuvre. Des désordres ont été constatés durant les travaux, entraînant un procès-verbal dressé par un…
·
Contexte de l’affaire M. [H] [Z] et Mme [F] [D] sont propriétaires d’une maison à [Localité 6], voisins de M. [R] [W] et Mme [V] [W]. Les deux couples ont construit leurs maisons entre 1987 et 1989. En juin 2020, M. [Z] a adressé une lettre à M. [W] pour se plaindre des aiguilles de…
·
Contexte de l’affaire Madame [V] [Z] épouse [O] a introduit un recours devant le Tribunal contre la décision de rejet de la Commission de Recours Amiable (CRA) de la Caisse Primaire d’Assurance Maladie (CPAM) du Puy-de-Dôme. Cette décision confirmait la limitation de la prise en charge des frais de transport pour des soins de kinésithérapie…
·
Exposé du litige Par jugement du 7 mars 2024, le Tribunal a débouté la société [4] de sa demande principale. Avant de statuer sur la demande subsidiaire et le lien de causalité entre les arrêts de travail et l’accident du 28 juillet 2021, il a ordonné une expertise médicale judiciaire sur pièces, confiée au Docteur…
·
Exposé du litige Par jugement du 7 mars 2024, le Tribunal a débouté la société [4] de sa demande principale et a ordonné une expertise médicale judiciaire sur pièces concernant le lien de causalité entre les arrêts de travail et l’accident du 28 juillet 2021. Le Docteur [Z] [R] a été désigné pour réaliser cette…
·
Contexte de l’affaire Monsieur [R] [N] et Madame [Y] [U] épouse [N] ont contracté un voyage en Égypte via l’agence HAVAS VOYAGES pour un montant total de 40 746 euros, prévu du 23 octobre au 5 novembre 2021. Le prestataire local était la société AEROSUN VOYAGES, opérant sous l’enseigne VOYAMAR. Doléances des époux [N] Le…
·
Contexte de l’Affaire M. [B] [E] et son épouse Mme [V] [T] ont signé un compromis le 25 octobre 2019 avec la SARL Ligne W, représentant la SARL Château Laguiole, pour la cession d’un fonds artisanal de coutellerie. Un projet de bail commercial était annexé à cette promesse. Le 30 novembre 2019, M. [E] a…