Votre panier est actuellement vide !
- Jurisprudence,Jurisprudence > Baux commerciaux,Tribunal paritaire des baux ruraux,Tribunal paritaire des baux ruraux d’Uzès
Tribunal paritaire des baux ruraux d’Uzès, 24 août 2021, RG : 20-001
·
Le 24 août 2021, M. [G] [U] a revendiqué un bail rural verbal avec Mme [J] [W] pour l’élevage de chevaux, affirmant son existence depuis 2009. Le tribunal a rejeté sa demande, constatant l’absence de preuves. La Cour d’appel de Nîmes, le 7 juillet 2023, a confirmé cette décision, soulignant le manque d’éléments probants. M.…
- Jurisprudence,Jurisprudence > Baux commerciaux,Tribunal paritaire des baux ruraux,Tribunal paritaire des baux ruraux d’Annonay
Tribunal paritaire des baux ruraux d’Annonay, 19 novembre 2020, RG : 51-19-0003
·
La Cour d’appel de Nîmes a confirmé le jugement du Tribunal Paritaire des Baux Ruraux d’Annonay dans le litige opposant M. [Z] [F] à l’indivision [S]. M. [Z] [F] réclamait la reconnaissance d’un bail verbal et une indemnisation pour des travaux réalisés sur la parcelle. Le Tribunal a rejeté ses demandes, décision maintenue par la…
Cour de cassation, 10 septembre 2020, n° 520F-D
·
L’affaire concerne un bail à ferme entre M. [B] [P] et M. [T] [S], décédé, entraînant des litiges sur la résiliation pour défaut d’exploitation et cession prohibée. M. [B] [P] a demandé la résiliation et des dommages et intérêts, tandis que les consorts [S] ont contesté ces demandes. La Cour a rejeté la jonction des…
Cour de cassation, 10 septembre 2020, n° 520F-D
·
M. [S] [F], Mme [Z] [Y] et M. [R] [Y] sont copropriétaires de parcelles à [Localité 22]. En juin 2016, M. [L] [H] a convoqué les consorts devant le tribunal paritaire des baux ruraux d’Epinal. Sa demande a été rejetée en novembre 2017, décision confirmée par la cour d’appel de Nancy en décembre 2018. Cependant,…
Cour de cassation, 28 mai 2020, pourvoi n° Q 19-11.451
·
M. A… J… a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d’appel de Douai, validant le congé pour non-renouvellement d’un bail de prairies délivré par M. X… K… et son frère. Le litige concerne des allégations de défaut d’entretien des parcelles. M. J… a contesté la décision, arguant d’une mauvaise interprétation des preuves…
Cour de cassation, 13 mai 2020, pourvoi n° S 19-12.097
·
La société Alpha semences a contesté une décision de la cour d’appel de Paris, qui avait statué en faveur de PH Petersen Saatzucht Lundsgaard GmbH, concernant des relations commerciales et des commandes de semences. La cour d’appel a déclaré le Tribunal de commerce de Lille incompétent, invoquant des clauses d’arbitrage. Alpha a soutenu que cette…
