-
Cour d’appel de Lyon, 21 janvier 2025, RG n° 24/07120
·
Contexte de l’Affaire L’affaire concerne un appel inscrit au greffe sous le numéro RG : 24/07120, impliquant les parties mentionnées dans le dossier. Désistement de l’Appel L’appelant a formellement déclaré se désister de l’appel par le biais de conclusions signifiées par RPVA le 09 janvier 2025. Conditions Légales Remplies Les conditions stipulées aux articles 401…
-
Cour d’appel d’Agen, 21 janvier 2025, RG n° 24/00129
·
Recevabilité des Conclusions d’Incident [L] [R] conteste la recevabilité des conclusions d’incident de [H] [M], mais demande la confirmation de l’ordonnance du conseiller de la mise en état du 23 octobre 2024. Le conseiller a déclaré les conclusions d’incident de [H] [M] recevables, et cette décision sera confirmée. Acte de Signification Contesté [H] [M] et…
-
Cour d’appel d’Amiens, 21 janvier 2025, RG n° 24/04073
·
Caducité de la déclaration d’appel La déclaration d’appel portant le numéro 24/03057 a été déclarée caduque. Cette décision implique que l’appel ne peut plus être poursuivi, sauf si un recours est exercé conformément à l’article 916 du code de procédure civile. Date de la décision La décision a été rendue le 21 janvier 2025, à…
-
Cour d’appel de Caen, 21 janvier 2025, RG n° 24/00059
·
Assignation en référé L’assignation en référé a été délivrée le 27 septembre 2024 devant le premier président. Références légales Les articles 381 et 383 du Code de procédure civile ont été pris en compte dans le cadre de cette affaire. Absence de mise en cause Il a été constaté qu’il n’y avait pas de mise…
-
Cour d’appel de Rennes, 21 janvier 2025, RG n° 24/02394
·
Non-respect du délai de conclusion Monsieur [I] [G] n’a pas respecté le délai de trois mois pour conclure, tel que stipulé par l’article 908 du Code de procédure civile. Caducité de la déclaration d’appel Le 18 avril 2024, il a été constaté que la déclaration d’appel interjetée contre le jugement du 15 mars 2024, rendu…
-
Cour d’appel de Paris, 21 janvier 2025, RG n° 23/02623
·
Décision de la Cour d’Appel La Cour d’Appel a décidé de débouter la société HOP de sa demande de réinscription de l’affaire au rôle, en raison de l’inexécution totale des dispositions exécutoires de droit à titre provisoire du jugement. Elle a également prononcé la péremption de l’instance d’appel introduite par la société HOP contre le…
-
Cour d’appel de Lyon, 21 janvier 2025, RG n° 24/07160
·
Contexte de l’Appel L’appel a été inscrit au greffe sous le numéro RG : 24/07160 – N° Portalis DBVX-V-B7I-P4QC, impliquant les parties mentionnées. Désistement de l’Appelant L’appelant a formellement déclaré se désister de l’appel par le biais de conclusions signifiées par RPVA le 09 janvier 2025. Conditions Légales Remplies Les conditions stipulées aux articles 401…
-
Cour d’appel d’aix-en-provence, 21 janvier 2025, RG n° 24/10472
·
Caducité de la déclaration d’appel Un avis de caducité a été transmis le 25 novembre 2024, signalant l’absence de dépôt de conclusions de l’appelant dans le délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile. Application de l’article 908 En vertu de l’article 908 du code de procédure civile, il a été décidé de…
-
Cour d’appel d’Amiens, 21 janvier 2025, RG n° 24/04634
·
Extinction de l’instance En l’absence d’appel incident ou de demande incidente à la date du désistement, celui-ci est considéré comme parfait, entraînant ainsi l’extinction de l’instance par effet du désistement. Frais et dépens Conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, l’appelante demeure responsable des frais et dépens liés à l’instance éteinte. Décision finale…
-
Cour d’appel de Lyon, 21 janvier 2025, RG n° 24/07119
·
Contexte de l’Appel Vu l’appel inscrit au greffe sous le n° RG 24/07119 – N° Portalis DBVX-V-B7I-P4ND dans une instance entre les parties ci-dessus, il est important de noter que cet appel a été formé dans le cadre d’une procédure civile. Désistement de l’Appelant L’appelant a déclaré se désister de l’appel interjeté par conclusions signifiées…
-
Cour d’appel de Fort-de-France, 21 janvier 2025, RG n° 24/00058
·
Jugement du Conseil de Prud’hommes Le 8 novembre 2023, le conseil de prud’hommes de Fort-de-France a rendu un jugement défavorable à Mme [X] [H], déclarant ses demandes non-fondées et la déboutant de l’ensemble de ses requêtes. En revanche, la demande reconventionnelle de la société Accentys Audit Consultant a été jugée fondée, entraînant des condamnations financières…
-
Cour d’appel de Lyon, 21 janvier 2025, RG n° 24/07691
·
Contexte de l’Appel L’affaire est inscrite au greffe sous le numéro RG 24/07691, avec le numéro Portalis DBVX-V-B7I-P5ZH, impliquant les parties mentionnées. Références Légales Les articles 385, 400 et suivants du code de procédure civile sont cités en référence pour encadrer la procédure en cours. Désistement de l’Appel Le 23 décembre 2024, Me Anne JALOUSTRE…
-
Cour d’appel d’aix-en-provence, 21 janvier 2025, RG n° 24/13045
·
Notification de caducité Un avis de caducité a été transmis le 03 janvier 2025, signalant un problème concernant la déclaration d’appel. Défaut de signification Il a été constaté un défaut de signification de la déclaration d’appel dans le délai imparti par l’article 902 du code de procédure civile. Application de l’article 902 En vertu de…
-
Cour d’appel de Bordeaux, 21 janvier 2025, RG n° 24/03462
·
Contexte de l’affaire Le 21 janvier 2025, une affaire est pendante entre Monsieur [N] [G], un citoyen marocain né le 15 avril 1981, et l’Office Public d’Habitat Périgord Habitat. Monsieur [G] est représenté par Me Bilal Kaoula, avocat au barreau de Périgueux, tandis que l’intimée est représentée par Me Murielle Noel de la SELARL Edinlaw.…
-
Cour d’appel de Paris, 21 janvier 2025, RG n° 21/08588
·
Contexte de l’Affaire M. [X] [H] [J] a interjeté appel le 15 octobre 2021 d’un jugement rendu le 16 septembre 2021 par le conseil de prud’hommes de Paris. Ce litige l’opposait à plusieurs entités, dont la SASU Méridien, la SASU Statwood France Holding, ainsi que les sociétés Startwood International Licensing Company, Marriott Hotel Holding Gmbh…
-
Cour d’appel de Paris, 21 janvier 2025, RG n° 22/04270
·
Rappel des faits et procédure M. [O] [M] a interjeté appel le 31 mars 2022 d’un jugement rendu le 22 février 2022 par le conseil de prud’hommes de Bobigny, dans un litige l’opposant à son employeur, la SARL IRBT. Par ordonnance de clôture du 11 décembre 2024, le conseiller de la mise en état a…
-
Cour d’appel d’Amiens, 21 janvier 2025, RG n° 24/03199
·
Contexte de la Saisie Immobilière La Caisse régionale de crédit agricole mutuel Brie Picardie (CRCAM Brie Picardie) a engagé une procédure de saisie immobilière concernant un bien appartenant à la SCI Eléonore. Cette procédure a été initiée par un commandement de payer signifié le 25 août 2023 et publié le 9 octobre 2023. Le bien…
-
Cour d’appel de Nîmes, 21 janvier 2025, RG n° 19/02831
·
Procédure en instance d’appel Les faits se déroulent dans le cadre d’une procédure en instance d’appel, enregistrée sous le numéro N° RG 19/02831 – N° Portalis DBVH-V-B7D-HNQG. Demande de retrait de l’affaire Les parties impliquées dans l’affaire ont exprimé leur souhait de retirer celle-ci du rôle de la cour. Décision de la cour La cour…
-
Cour d’appel d’aix-en-provence, 21 janvier 2025, RG n° 25/00002
·
Monsieur [I] [D] et l’appel interjeté Monsieur [I] [D] a formé un appel le 13 janvier 2025 par courriel. Cet appel concernait une décision rendue dans le cadre d’une affaire impliquant le Centre Hospitalier Montperrin. Désistement de l’appel Le 20 janvier 2025, Monsieur [I] [D] a envoyé un courrier de désistement d’appel, qui a été…
-
Cour d’appel de Rennes, 21 janvier 2025, RG n° 24/05239
·
Jugement du Tribunal de Commerce de Rennes Le 29 août 2024, le tribunal de commerce de Rennes a rendu un jugement n°2023F00199. Ce jugement a rejeté l’exception d’incompétence et s’est déclaré compétent pour traiter l’affaire. Il a également précisé que, sans appel dans le délai imparti par l’article 80 du code de procédure civile, les…
