·
Constitution du bail rural Par acte authentique du 14 avril 2000, Mme [R] [M], usufruitière, et M. [U] [S], nu propriétaire, ont établi un bail rural. Ce bail a été consenti pour moitié indivise à M. [P] [V] et à son épouse, Mme [J] [L], et pour l’autre moitié à M. [I] [V]. Durée et…
·
Extinction de l’instance L’instance a été déclarée éteinte, signifiant que la procédure judiciaire en cours ne se poursuivra pas. Condamnation de la société EDEIS La société EDEIS, localisée à Cancale, a été condamnée aux dépens, ce qui implique qu’elle devra couvrir les frais de justice, sauf si un accord amiable est trouvé entre les parties.…
·
Absence d’observations écrites L’appelant n’a pas fourni d’observations écrites, ce qui a été noté dans le cadre de la procédure. Délai de conclusion non respecté L’appelant n’a pas conclu dans le délai de trois mois, comme l’exige l’article 908 du Code de Procédure Civile. Caducité de la déclaration d’appel La déclaration d’appel a été déclarée…
·
Contexte de l’affaire Dans cette affaire, une société de production cinématographique, désignée comme la société A, a engagé une procédure contre son assureur, désigné comme la société B, suite à des pertes d’exploitation subies pendant la pandémie de Covid-19. La société A a demandé à la cour de reconnaître ses droits à indemnisation pour ces…
·
Contexte de l’Affaire La présente affaire concerne un bail commercial conclu le 3 mai 2006 entre un bailleur, représenté par la SCI DL Investissements, et un preneur, la société Juneo, pour des locaux destinés à un usage de bar, restauration et vente à emporter. Le bail initial, d’une durée de 9 ans, a été renouvelé…
·
Contexte de l’affaire Dans cette affaire, une victime, désignée comme l’épouse U, a contesté son licenciement devant le conseil de prud’hommes de Lorient, à l’encontre de son employeur, une société de transport. Le conseil a statué en faveur de la victime, condamnant l’employeur à lui verser des indemnités. Appel de l’employeur L’employeur, la société de…
·
Contexte de l’affaire Dans cette affaire, un salarié, désigné comme un demandeur, a contesté son licenciement auprès du conseil de prud’hommes de Lorient, visant la société de transport, désignée comme défenderesse. Le salarié a été soutenu par un avocat, tandis que la société défenderesse a également été représentée par un avocat. Décision du conseil de…
·
Parties en présence L’affaire oppose la société Thermes Marins de [Localité 8] SARL, représentée par deux avocats, Me Christophe LHERMITTE et Me Bruno FITA, à Madame [J] [M] épouse [C], assistée par Me Marie-Armel NICOL et Me COLLEU. Pôle Emploi est également mentionné comme intimé, mais n’est pas représenté. Contexte judiciaire Le conseil de prud’hommes…
·
Caducité de la déclaration d’appel La déclaration d’appel a été constatée comme caduque à la date du 13 novembre 2024. Cette décision implique que l’appel ne peut plus être poursuivi. Possibilité de déférer l’ordonnance Malgré la caducité, il est précisé que l’appelant conserve le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour, conformément à…
·
Parties en présence L’affaire oppose la société Thermes Marins de [Localité 7] SARL, représentée par deux avocats, Me Christophe LHERMITTE et Me Bruno FITA, à Madame [U] [I], née en 1965, représentée par Me Marie-Armel NICOL et Me COLLEU. Pôle Emploi est également mentionné comme intimé, mais n’est pas représenté. Déclaration d’appel et médiation La…
·
Parties en présence L’affaire oppose la société Thermes Marins de [Localité 9] SARL, représentée par deux avocats, Me Christophe LHERMITTE et Me Bruno FITA, à Madame [Y] [D], assistée par Me Marie-Aarmel NICOL et Me COLLEU, ainsi qu’à Pôle Emploi, qui n’est pas représenté. Contexte judiciaire Le jugement initial a été rendu par le conseil…
·
Parties en présence L’affaire oppose la société Thermes Marins de [Localité 8] SARL, représentée par deux avocats, à Madame [M] [O] épouse [P], également représentée par un avocat. Pôle Emploi est mentionné comme intimé, mais n’est pas comparant ni représenté. Jugement initial et appel Le conseil de prud’hommes de Guingamp a rendu un jugement le…
·
Parties en présence L’affaire oppose la société Thermes Marins de [Localité 6] SARL, représentée par deux avocats, à Madame [J] [X], également représentée par un avocat. Pôle Emploi est mentionné comme non comparant et non représenté. Jugement initial Le conseil de prud’hommes de Guingamp a rendu un jugement le 18 octobre 2021, qui constitue le…
·
Contexte du litige Le litige oppose Mme [U] à son ancien employeur, la SARL L’Eclair Services, suite à un licenciement contesté par Mme [U]. Le conseil des prud’hommes de [Localité 5] a été saisi par Mme [U] le 7 mars 2022, et a rendu un jugement le 21 mai 2024. Décisions du conseil des prud’hommes…
·
Contexte de l’affaire Le 31 mai 2024, la SAS VIVO FRUITS ET LÉGUMES a engagé une procédure en référé pour demander l’arrêt de l’exécution provisoire. Cette demande a été adressée au premier président de la Cour. Décision du premier président Par ordonnance du 16 octobre 2024, le premier président a déclaré irrecevable l’arrêt de l’exécution…
·
Contexte de l’incident L’incident a été initialement programmé pour une audience le 15 novembre 2023, mais a été reporté à plusieurs reprises à la demande des parties impliquées. Conclusions de M. [C] [X] Le 17 décembre 2024, M. [C] [X] a présenté des conclusions indiquant que la SELARL Cécile JOUIN et les AGS CENTRE OUEST-CGEA…
·
Contexte de la maladie professionnelle Le 11 avril 2018, M. [J] [W], employé en tant que responsable garage au sein de la SAS [7], a déposé une déclaration de maladie professionnelle. Cette déclaration était fondée sur un certificat médical daté du 3 novembre 2017, qui mentionnait des problèmes de lombalgie discarthrosique et une hernie discale,…
·
Contexte de l’affaire Le 31 mai 2024, la SAS VIVO FRUITS ET LÉGUMES a engagé une procédure en référé pour demander l’arrêt de l’exécution provisoire. Cette demande a été adressée au premier président de la Cour. Décision du premier président Par ordonnance du 16 octobre 2024, le premier président a déclaré irrecevable l’arrêt de l’exécution…
·
Parties en présence L’appelante, S.C.I. LES PROMENEURS, est représentée par Me François BOUYER de la SELARL LIGERA, avocat au barreau de Nantes. L’intimée, S.A.R.L. SYLVER, est quant à elle représentée par Me Christophe DOUCET de la SELAFA VILLATTE ET ASSOCIES, également avocat au barreau de Nantes. Demande de renvoi Depuis l’audience du 28 juin 2023,…