Art / Culture
Droit des oeuvres d’Art
Droit des oeuvres d’Art
·
Une assignation est nulle dès lors que le demandeur n’a pas joint à l’assignation signifiée aux défendeurs une copie de la requête déposée aux fins d’être autorisée à les assigner à jour fixe, ni même ne l’a communiquée par l’intermédiaire de son conseil, seule l’ordonnance du magistrat qui a délivré l’autorisation d’assigner ayant été jointe…
·
Il est toujours possible d’agir en responsabilité contre les experts en oeuvres d’art à titre individuel s’il est démontré que les experts exercent leur activité non en nom propre mais par l’intermédiaire de leurs deux sociétés (le demandeur a un intérêt à agir à l’encontre de ces derniers, conformément à l’article 122 du code de…
·
Le 31 mars 2017, M. [L] [O] a acquis une sculpture en bronze lors d’une vente aux enchères organisée par la SAS DROUOT ESTIMATIONS pour 12.000 euros. Contestant l’authenticité de l’œuvre, il a saisi le tribunal judiciaire de Paris le 30 mars 2022, demandant la nullité de la vente et la restitution du prix. En…
·
En mars et avril 2019, Monsieur [O] [L] a acheté cinq dessins attribués à l’artiste [P] [K] pour un total de 20.290 euros, via la plateforme Lot privé et directement auprès de la Galerie Costé. Contestant leur authenticité, il a demandé la restitution du prix à Monsieur [T], qui a remboursé 5.000 euros mais a…
·
La nullité de la vente d’oeuvres de Street Art peut être prononcée (sur le fondement de l’erreur sur les qualités essentielles) dès lors qu’il existe un doute sur l’authenticité des dessins litigieux. Il ressort de l’article 1132 du code civil que l’erreur de droit ou de fait, à moins qu’elle ne soit inexcusable, est une…
·
La nullité de la vente d’œuvres de Street Art peut être prononcée en cas de doute sur l’authenticité des dessins, conformément à l’article 1132 du code civil. L’erreur sur les qualités essentielles, comme l’authenticité, constitue une cause de nullité si elle est excusable. Dans une affaire récente, Monsieur [L] a contesté l’authenticité de cinq dessins…
·
M. [DI] [G], artiste plasticien, a créé une série de miroirs en acier inoxydable nommée « Steel ». Il a constaté que M. [U] [D]-[E], connu sous le nom d’artiste [L] [K], avait exposé un miroir avec le message « in gold we trust », jugé très similaire à ses œuvres. M. [G] a engagé des procédures judiciaires, incluant…
·
Selon l’article 1240 du code civil, » tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer « . Le parasitisme consiste dans le fait, pour un agent économique, de se placer dans le sillage d’une entreprise en profitant indûment des investissements consentis…
·
M. [DI] [G], artiste plasticien, a intenté une action en justice contre M. [U] [D]-[E], connu sous le nom d’artiste [L] [K], pour contrefaçon de droits d’auteur et parasitisme. Il soutenait que les œuvres de [L] [K], notamment un miroir portant le message « in gold we trust », étaient très similaires à sa série « Steel ». Le…
·
Utiliser l’image de l’oeuvre d’un artiste (le Blockhaus de Leffrinckoucke) pour assurer la promotion d’un territoire constitue une atteinte aux droits d’exploitation de l’artiste sur son oeuvre (image de l’oeuvre). En la cause, l’artiste lésé a obtenu la somme de 23 000 euros. Par ailleurs, une oeuvre construite illégalement reste une oeuvre protégée par les…
·
Lorsqu’un couple a vécu en concubinage et qu’il se sépare, la demande de restitution d’oeuvres d’art suit le régime de la demande de revendication de meubles. Aux termes de l’article 2276 du code civil, en fait de meubles, la possession vaut titre. Néanmoins, celui qui a perdu ou auquel il a été volé une chose…
·
Lors de la séparation d’un couple en concubinage, la restitution d’œuvres d’art suit le régime de la revendication de meubles. Selon l’article 2276 du Code civil, la possession vaut titre, mais celui qui a perdu un bien peut le revendiquer dans un délai de trois ans. Dans cette affaire, Mme [L] [I] a échoué à…
·
L’arrêté du 11 décembre 2024 L’arrêté du 11 décembre 2024 a clarifié et précisé les seuils de soutenabilité budgétaire pour le Muséum national d’histoire naturelle. Le Muséum national d’histoire naturelle (MNHN) est soumis à des seuils de soutenabilité budgétaire stricts, définis par l’article R. 719-61 du Code de l’éducation. Ces seuils, établis par l’arrêté du…
·
Face à l’absence de cotisations au régime de retraite de base mais uniquement au régime de retraite complémentaire, l’artiste auteur doit rapporter la preuve qu’il a effectué une démarche auprès de la CREA, puis de la CIPAV pour régulariser son affiliation et qu’il s’est acquitté du règlement de cotisations auprès de cet organisme. Le cas…
·
Monsieur [K] [R], artiste-auteur, a débuté son activité en 1987, affilié à la CREA pour sa retraite. En 2016, il découvre qu’il n’a validé aucun trimestre d’assurance pour sa période d’activité indépendante. Après avoir saisi la CIPAV et le tribunal, un jugement initial a reconnu une faute de la CIPAV, ordonnant la validation de ses…
·
Face à l’absence de cotisations au régime de retraite de base mais uniquement au régime de retraite complémentaire, l’artiste auteur doit rapporter la preuve qu’il a effectué une démarche auprès de la CREA, puis de la CIPAV pour régulariser son affiliation et qu’il s’est acquitté du règlement de cotisations auprès de cet organisme. Le cas…
·
Monsieur [K] [R], artiste-auteur, a débuté son activité en 1987, affilié à la CREA pour sa retraite. En 2016, il découvre qu’il n’a validé aucun trimestre d’assurance pour sa période d’activité indépendante. Après avoir saisi la CIPAV et le tribunal, un jugement de mai 2021 a reconnu une faute de la CIPAV, ordonnant la validation…
·
En vertu du principe de concentration des moyens, il incombe aux parties de présenter, dès l’instance initiale, l’ensemble des moyens qu’elles estiment de nature, soit à fonder la demande, soit à justifier son rejet total ou partiel. Elles ne sont en revanche pas tenues de présenter dans la même instance toutes les demandes fondées sur…
·
En vertu du principe de concentration des moyens, les parties doivent présenter, dès l’instance initiale, tous les moyens qu’elles estiment nécessaires pour fonder leur demande ou justifier son rejet. Cependant, elles ne sont pas tenues de soumettre toutes les demandes basées sur les mêmes faits dans la même instance. Ce principe découle de l’autorité de…