Art contemporain : les limites du parasitisme

·

·

Art contemporain : les limites du parasitisme
M. [DI] [G], artiste plasticien, a intenté une action en justice contre M. [U] [D]-[E], connu sous le nom d’artiste [L] [K], pour contrefaçon de droits d’auteur et parasitisme. Il soutenait que les œuvres de [L] [K], notamment un miroir portant le message « in gold we trust », étaient très similaires à sa série « Steel ». Le tribunal a examiné l’originalité des œuvres de M. [G] et a conclu qu’elles ne présentaient pas de caractère original, les déboutant ainsi de ses demandes. En conséquence, M. [G] a été condamné à payer des frais aux défendeurs.

Accéder immédiatement à ce contenu juridique Premium, Télécharger des milliers de contrats, utiliser les IA juridiques LegalPlanet (rédaction, traduction, marques, intérêts légaux et bien plus


Votre avis sur ce point juridique ? Une actualité ? Une recommandation ?

Merci pour votre retour ! Partagez votre point de vue, une info ou une ressource utile.

Chat Icon