Acceptation d’un désistement dans le cadre d’une procédure civile

·

·

Acceptation d’un désistement dans le cadre d’une procédure civile

L’Essentiel : L’appelant, en l’occurrence un demandeur, a décidé de se désister de son appel, formalisé par des conclusions signifiées via le RPVA le 28 janvier 2025. L’intimé, en tant que défendeur, a accepté ce désistement conformément à l’article 401 du code de procédure civile, validant ainsi la démarche du demandeur. Ce désistement est considéré comme parfait, entraînant l’extinction de l’instance, ce qui conduit la Cour à se dessaisir de l’affaire. Les frais liés à l’instance éteinte seront, sauf accord contraire, à la charge du demandeur, ayant initié la procédure. Cette décision a été rendue à Paris, le 06 février 2025.

Désistement de l’Appelant

L’appelant, en l’occurrence un demandeur, a décidé de se désister de son appel. Ce désistement a été formalisé par des conclusions signifiées par le biais du RPVA le 28 janvier 2025.

Acceptation du Désistement par l’Intimé

L’intimé, en tant que défendeur dans cette affaire, a accepté le désistement conformément aux dispositions de l’article 401 du code de procédure civile, ce qui valide la démarche de l’appelant.

Conséquences du Désistement

Le désistement de l’appelant est considéré comme parfait, entraînant ainsi l’extinction de l’instance. Par conséquent, la Cour se dessaisit de l’affaire, mettant fin à la procédure en cours.

Répartition des Frais

Il a été décidé que les frais liés à l’instance éteinte seront, sauf accord contraire, à la charge de l’appelant, le demandeur ayant initié la procédure.

Date de la Décision

Cette décision a été rendue à Paris, le 06 février 2025, par le greffier et le magistrat en charge de la mise en état.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure à suivre pour un désistement d’appel selon le code de procédure civile ?

Le désistement d’appel est régi par les articles 400 et suivants du code de procédure civile.

L’article 400 stipule que « l’appelant peut se désister de son appel par conclusions signifiées à la partie adverse ».

Dans le cas présent, l’appelant a signifié son désistement le 28 janvier 2025, ce qui est conforme à la procédure.

L’article 401 précise que « le désistement est accepté lorsque la partie adverse y consent ».

Ici, l’intimé a accepté le désistement, rendant ainsi la procédure valide et complète.

En conséquence, le désistement est considéré comme parfait, entraînant l’extinction de l’instance.

Quelles sont les conséquences d’un désistement d’appel sur les frais de l’instance ?

Selon l’article 787 du code de procédure civile, « les frais de l’instance éteinte sont, sauf convention contraire, supportés par l’appelant ».

Dans cette affaire, il a été décidé que les frais de l’instance éteinte seront à la charge de l’appelant, sauf accord différent entre les parties.

Cela signifie que l’appelant devra assumer les coûts liés à la procédure, même si l’intimé a accepté le désistement.

Cette règle vise à éviter les abus de procédure et à garantir que la partie qui a initié l’appel ne puisse pas se soustraire à ses obligations financières.

Quelles sont les implications de l’extinction de l’instance sur le rôle de la Cour ?

L’extinction de l’instance, comme mentionné dans l’arrêt, entraîne le dessaisissement de la Cour, conformément à l’article 907 du code de procédure civile.

Cet article indique que « l’instance est éteinte lorsque le désistement est parfait et accepté ».

Ainsi, une fois le désistement accepté, la Cour n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire, ce qui met fin à toute procédure en cours.

Cela permet de clarifier la situation juridique des parties et de libérer la Cour de l’affaire, permettant ainsi une meilleure gestion des ressources judiciaires.

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 4 – Chambre 3

N° RG 24/08072 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJLFE

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 22 Avril 2024

Date de saisine : 10 Mai 2024

Nature de l’affaire : Demande tendant à l’exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l’expulsion

Décision attaquée : n° 23/00101 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 2] le 14 Février 2024

Appelant :

Monsieur [P] [Z] Représenté par son curateur l’Association COALLIA – service MJPM – Madame [Y] [F] – [Adresse 1], représenté par Me Marie-pierre MATHIEU, avocat au barreau de PARIS, toque : B0295, rep légal : Pers. morale Association COALLIA Mme [F] (curateur)

Intimée :

Etablissement Public DOMANYS, représentée par Me Isabelle GODARD de la SCP REGNIER-SERRE-FLEURIER-FELLAH-GODARD, avocat au barreau d’AUXERRE – N° du dossier VF220715

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL

(n° , pages)

Nous, Aurore DOCQUINCOURT, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Joëlle COULMANCE, greffière,

Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Attendu que l’appelant s’est désisté de son appel par conclusions signifiées par RPVA le 28 janvier 2025 ;

Que l’intimé a accepté ce désistement dans les termes de l’article 401 du code de procédure civile ;

Attendu que le désistement est parfait ;

PAR CES MOTIFS,

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour ;

Disons que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.

Paris, le 06 février 2025

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon