Dans cette affaire, un étranger, désigné comme un retenu, a été placé dans un centre de rétention administrative. Il a contesté sa rétention en appelant la décision du préfet de police. L’audience a eu lieu avec l’assistance d’un avocat et d’un interprète. Le préfet de police a ordonné la prolongation de la rétention du retenu pour une durée maximale de trente jours, en raison de l’impossibilité d’exécuter la décision d’éloignement. L’avocat du retenu a contesté cette prolongation, arguant que l’administration n’avait pas fait preuve de diligence. Le tribunal a confirmé la prolongation, considérant que l’administration avait respecté ses obligations.